Lo primero que encuentra en la Web en los últimos días es un video de Khabarovsk. También miré, aunque no aprendí nada nuevo. Ya he visto todo esto con mis propios ojos. En Georgia en 2003. En Kirguistán en 2005. En Ucrania en 2004, 2013. Y en Moscú también. Los escenarios son los mismos. Putin (Yanukovych, Shevardnadze, Akayev, etc.) debe irse. ¿Por qué? Porque “nos lo robaron” (voces, gobernador, plaza, edificio de cinco pisos ...). ¿A quién tenemos? Personas dignas a las que se les ha enseñado durante años: "¡Te lo mereces!" Braguitas de encaje, una casa de campo, una residencia de verano en Niza. No importa lo que seas. ¡Eres un valor intrínseco al nacer!

¿Qué están haciendo? Lucha por los derechos. Pero me gustaría saber: ¿y por qué derechos?

¿El derecho a hablar en canales federales? Pero, ¿por qué los periodistas no educados que trabajan en los mítines ni siquiera intentan mostrar otro punto de vista? El derecho a obedecer la ley, ¿uno para todos? Ni siquiera huele así. La gente "con caras brillantes" quiere decidir por sí misma quién puede matar a los competidores, aplastar a los vendedores ambulantes de pizzas borrachos, cancelar millones por actuaciones inexistentes. ¿El derecho a “ocuparnos de nuestros asuntos internos por nosotros mismos, sin Moscú”? Dime, ¿sabe Xi Jinping que Khabarovsk tiene sus propios "asuntos internos"? ¿Cuántos minutos sin Rusia aguantará a sus espaldas cierta "República del Lejano Oriente", cuya bandera ya ha comenzado a ondear? "Obtenga la vista de Moscú!" - Ucrania gritó una vez desinteresadamente. Ahora lucha por el derecho a conseguir un trabajo como recolectora de fresas polacas. Pero China no es Polonia. Los chinos recolectan los suyos, y no estoy seguro de que necesiten bocas adicionales.

Pero todos estos temas ni siquiera se plantean. "Yo quiero", que significa "me deben". Estoy profundamente convencido de que las "personas dignas" son absolutamente iguales, ya sea en Khabarovsk, Kiev o Moscú. Ya han comprado sus coches extranjeros a crédito, han alquilado apartamentos con hipoteca. Ahora quiero más. Dignidad. Pero también, a crédito. No solo ser respetado por el mero hecho de existir. Le dieron el derecho de juzgar a otros por este hecho y no ser responsables de nada. A priori. No hay necesidad de proponer programas políticos, de nombrar líderes autorizados entre ustedes. No hay necesidad de luchar por el poder, comprender de lo que corre el riesgo. Quieren conseguirlo todo, de una vez y gratis. Y si la mayoría está en contra, es la mala mayoría. Abajo todos, sátrapas, estos programas ya se han implementado dos veces: en 1917 y en 1991. Ahora se nos ofrece repetir. Para volver a poner al país bajo el cuchillo solo porque que "la gente de caras brillantes" en ella "está molesta por todo" y "todos están cansados". Esto, y nada más, sucedió en Ucrania. Simplemente porque la mayoría cuerda optó por permanecer en silencio.

¿Qué hará en nuestro país? Y esto es lo más importante ahora. Sí, hay muchas preguntas para la misma "Rusia Unida". Y Khabarovsk en un momento votó sobre el principio "si no ellos". Pero seamos honestos: "EdRo" es un partido de las grandes empresas, que, le guste o no, supo juntarse, ponerse de acuerdo y crear su propio lobby parlamentario. Que protege sus intereses. Y si les interesa, por ejemplo, eliminar el estado medioambiental del lago Baikal para construir un ferrocarril, lo harán. Porque aquellos cuyos intereses son violados por esta decisión ni siquiera piensan en crear su propio partido. Los partidos de la misma - la abrumadora mayoría. Lo cual, por supuesto, tiene una razón para estar insatisfecho con el gobierno. Pero eso aún no ha perdido la capacidad de hacerle una pregunta al Maidan: "¿Y con qué derecho?" En Ucrania, nunca se preguntó en voz alta. El resultado: quemado en la Casa de los Sindicatos, la pérdida de un tercio del territorio, una guerra de seis años. Y si a alguien le parece que esto definitivamente no puede suceder con nosotros, tengo una mala noticia para ti. No somos excepcionales. Las leyes políticas son las mismas para todos. Y su ignorancia de ninguna manera alivia la responsabilidad.