2021-03-11

estas mujeres celebran el dia de la mujer trabajadora a pico y pal consagradas a cristo. el monasterio es un muro de protección contra las acechanzas del maligno ora et labora el trabajo y la caridad las hace libres algunas recuerdan el primer amor en el siglo

 

REMEMBER YOUR FIRST LOVE

A Story From the Life of a Far-away Monastery

    

Hidden among forests and bogs in the middle of the Central Russian plains, a tiny women’s monastery dedicated to the Iveron Icon of the Mother of God was about to celebrate its patronal feast.

Everyone in the community—the dozen nuns, Mother Olga at their head, and Grandpa Anatoly, the monastery’s stable hands, carpenter and gatekeeper—were preparing for this important date very seriously.

A month before the day of festivities, Mother Olga sent out invitations to all the monastery’s benefactors. These were people who had, in one capacity or another, helped the monastery, tucked far away from civilization, survive in immensely difficult conditions. Of course, invitations were sent to the abbesses of all the local women’s monasteries.

When inviting guests to the feast day, she could have easily just sent text messages. In this particular case, however, text messages weren’t appropriate. In the end, what is a text message? It is not something you can hold in your hands. It pales in comparison to an envelope with an enclosed card and a formally written invitation with the date and the location of the event. It is an expression of the sender’s hope that the addressee will show respect and pay homage to a tiny monastery by taking part in the services in the small, cozy church and stay for a festive dinner following the service.

Well in advance, three days before the arrival of a local bishop and numerous guests, a few women arrived at the monastery to assist the nuns. They carried out the same duties as the nuns (who were mostly elderly). They took care of the monastery grounds, cleaned up the church, cooked and set the table.

When the special day arrived, everyone including the nuns and the volunteers, welcomed the guests. It was rare to see so many people gathered in the church. Typically, there were about five or six residents of the nearest village at a Sunday service, with a few dozen coming for Pascha or the Nativity services. Anytime there was someone at a weekly service, they were visitors from afar.

“Isn’t it great!” Matushka Olga would say.

All those she wanted to see at the monastery’s feast rose to her call and arrived for the service. Everyone came but Matushka Olympia, the abbess of a large monastery located up on a hill in a local town, visually looming and dominating over the area. It is an ancient monastery, built hundreds of years ago. The town was fused out of nearby residents who chose to live close to the monastery. Before the throngs of tourists even step out of the buses, the tour guides flood them with information about the history of the monastery and the saints with their glorious names, familiar even to those who typically avoid going to church.

Not only does a federal highway cut the town into two parts and pass right by the monastery, but thanks to anniversary celebrations of great local saints, the monastery received major governmental funding for the restoration of its churches and its ancient walls.

“Well,” Matushka Olga thought to herself, “that’s where the tourists pour in. Why would they come to visit us? What could they see? That monastery is ancient, it’s got history. Matushka Olympia can do things at a completely different level, and we’ve got nothing. That’s why she has a lot of sisters, and even her car is better than ours…

“She didn’t come. But why would she? Really! Our priest is old. Thank God, he’s got a pension. We wouldn’t be able to support a young priest. What if he had a big family?” Matushka Olga squirmed just thinking of it. “Up there, they’ve got quite a few clergy, even a deacon. Their service is the real deal. Of course, it’s worth going to see and they have plenty to show. That’s why they always have people. We can’t even come close to them.

We can only serve a no-frills dinner. Whatever we grow in our gardens is what we offer to our guests. We are grateful to the volunteers who come and help us with canning during harvest time. A local fishmonger’s shop owner donated her choicest fish for the patronal feast. May God grant her health, she is always willing to help us! At least, it’s not too embarrassing to have the guests over. Mother Olympia’s table is so richly laid for the patronal feast that we can’t keep up with her. That’s why she didn’t come. Why would she?”

The nagging thoughts about the abbess of a major urban monastery who hadn’t shown up kept circling around in her mind like flies, never allowing her to concentrate on prayer.

“What’s wrong with me?” Mother Olga though, catching herself and outraged at her thoughts. “Leave me alone!”

When these thoughts would retreat for a moment, Mother Olga would calm down and make the sign of the cross after the petitions proclaimed by the protodeacons. She’d bow, and then, in fright realize that she had started judging again.

She decided to approach the Chalice last. She stepped forward in tears, chastising herself for doing nothing but envying Matushka Olympia throughout the service on such a significant and festive day in the life of their small, tight-knit community. She envied and judged her.

When she came to the Chalice, getting ready to accept the Body and Blood of Christ, she crossed her hands and said with feeling:

“The most unworthy, the most sinful, and envious Abbess... Olympia.”

She opened her mouth to receive Holy Communion, and only then realized what she had just said. As it sank in, she stood there with her mouth open.

Vladyka stopped his hand just as he was about to administer Communion to Mother Olga, smiled, and quietly asked:

“So, Olympia, you say? I am sure she is a sinner, though I am not her spiritual father. Unworthy and envious? Well, who am I to judge? Olga, think about yourself. More importantly, remember your first love.”

And said no more. He gave her Communion, turned around and walked back into the altar.

Afterwards, there was the cross procession, followed by congratulations. The nuns offered a present to Vladyka, and he offered one for the monastery in turn. The guests crowded around Mother Olga with greetings, gifts and kind wishes. The bad thoughts that tormented her during the Liturgy receded after she had communed. She joined everyone at the table, taking delight in their festive gathering.

Having seen Vladyka off and said her goodbyes to guests, Mother Olga cleaned tables as she mentally processed the events of the day. She pondered about the time when she approached the Chalice. It was as if she had been burned by Vladyka’s words, “Olga, remember your first love.”

What did he mean by “first love?” Olga had been tonsured soon after she graduated from university. During her studies, she had shied away from the usual student gatherings and spent weekends at church. She remembered how she joined fellow parishioners on her first trip to a women’s monastery, and how much she enjoyed it. Having visited it once, the abbess-to-be made a custom of going to that monastery during summer breaks and felt at ease while she was there. She truly felt comfortable in that place. So it’s no wonder that when she was in her final year at the university, she couldn’t imagine herself anywhere else other than in a monastery. Olga was tonsured by the same bishop who had come to their monastery’s patronal feast. Even during the tonsure ceremony, she caught his attention, so he spent a bit of time talking to her and left the monastery feeling quite content.

It should be noted that Vladyka had set a course to open monasteries in his diocese from the very beginning. He revived ones that had once existed, whereas others appeared in places where no monastery had been before. What’s interesting is that there wasn’t any particular plan in place. Nothing at all. The situation simply called for the restoration of monastic life.

Someone recalled how, a long time ago, there was a group of sisters of mercy who resided near this particular village out on the plains. Soon, their group formed a sisterhood that lived according to a monastic rule. It was granted monastery status only during the reign of the last tsar.

Perhaps no one would ever have remembered this story had it not been for the local villagers, or their descendants who lived next to the old monastery, who visited the services, prayed and labored together with the sisters. As it happens, the ancient Iveron icon of the Mother of God was the most sacred in the monastery. It was much older than the monastery itself and neither the monastics nor the parishioners doubted that it was a wonder-working icon.

After the revolution, the new authorities cracked down on the nuns so quickly that none of them had time to think that their holy icon was in grave danger. Armed soldiers invaded the village unannounced, and led the monastics away the same day, loading them in empty carts and taking them to the nearby town. Not one of them ever returned.

When the soldiers left, the villagers entered the church. Understanding that the nuns would never return, they took the remaining icons to their homes for safe-keeping.

Over eighty years had passed when the grandchildren of those peasants came to the nearby city and handed over the wonder-working Iveron icon they had kept safe to the bishop. “Here,” they said. “Your Grace, we did what we had to and saved the icon. Now it’s your turn to decide what to do next.”

The bishop visited that village. He was shown the area where the monastery had previously stood. Nothing was left, not even the foundation could be seen. But the icon had returned. It meant that the Mother of God gave Her blessing, or else it wouldn’t have appeared here.

In order to restore a monastery, they needed people, and prayers, in the first place. Who could he send to bear the heavy cross of building this monastery from the ground up, in the middle of a field? Who would agree to unreservedly lay down their lives here?

That’s when his thought turned to the young nun Olga. He remembered her jubilant gaze after her tonsure, and her ardent desire to serve God.

“She can handle it,” Vladyka thought, “For she loves God.”

Initially, he wanted to invite her to the diocesan office, but then thought it better to go visit her at the monastery.

Vladyka explained the situation to the young nun.

“You’ve got energy and faith. You can do it.”

“Vladyka, at least tell me where the former monastery was located.”

The bishop pointed to a place on the map and handed her a decree appointing her abbess of the non-existent monastery.

“Vladyka,” whispered the young nun. “Is there anyone who could help me?”

“Yes, there is,” the bishop nodded. “The Lord and the Most Holy Mother of God.”

Day after day, she spent countless hours in the reception areas of big bosses in Moscow. She talked to people of power and influence. Some of them would readily jot down her phone number, others promised to give it a thought. In the end, no one offered any real help. She spent weeks in Moscow, staying wherever she could. There were times that she had to spend the night at the railway station.

Once, she went to attend a Sunday liturgy at the Church of “The Joy of All Who Sorrow” Icon of the Mother of God. She knew the church well from her years as a student and would often come to venerate this wonder-working icon of the Most Holy Mother of God. That morning, she came to church earlier than usual, before the faithful had arrived for the service. She got down on her knees and prayed to the Most Holy One for help:

“Matushka, I beg you, help me in my sorrow, I need your help. Help me to restore the monastery founded in honor of your holy name. Send those who can help and those who could join me in prayer. I refuse to believe that your Iveron Icon was revealed to us for no reason. Surely, we have your blessing to restore the holy monastery. I cannot do it on my own. I knock at the door and ask, but nothing works. Help me!”

Mother Olga prayed, assuming her prayer was hidden from those around her. She prayed and didn’t notice that she was doing so at the top of her voice, all but crying aloud. At a certain point, she felt someone fall to their knees beside her. She didn’t care if it was a man or a woman, but she felt that she was no longer alone. The feeling was so clear, so she took her eyes off of the icon and, through her tears, looked at the person next to her.

She couldn’t tell if it was a man or a woman, but she saw the other person’s eyes filled with tears, and heard, “You need me and I need you. I will help you. Be it construction materials or money, I can help. But you must help me save my daughter. She is a drug addict, nearly done for. You and your monastery, pray for my daughter.”

“But there is no monastery, there’s absolutely no one but me! Just you and me!”

“Well, then it will be just you and me. We will start building it and praying.”

And that’s how the restoration of the monastery of the Iveron Icon of the Mother of God began: two women who found each other, and a girl with a drug problem.

Time went by. First, they built a solid home with a house church and monastic cells from scratch. Next was a small, new church (a small one was all they needed), which served as a home for the old icon of the Most Holy Mother of God that brought together the ascetics of today with the long-suffering nuns of old.

The woman that Matushka Olga had met many years ago in a Moscow church, in front of the wonder-working icon, found eternal rest next to the monastery church she had helped build at her own expense. Her daughter grew up, got a degree and then got married. Now she is a mother of two darling daughters and happily married. She and her family often visit the monastery and leave the capital during the summer break to come and work, helping the nuns gather hay for their goats.

Olga remembered those times, both challenging and wonderful, as well as the true Christian love that governed the lives of a handful of enthusiasts at the root of the monastery’s restoration.

“Now think of that,” Matushka Olga said to herself with a start. “Some of our dearest friends weren’t at the feast. No one thought of sending them an invitation! True friends like them come even without a formal reminder.”

Alarmed, she hastily dialed their number and heard a familiar voice at the other end, “Dear Matushka, happy feast day! I am sorry we couldn’t come. The girls got sick. We decided not to call you, I know you’ve got plenty of things to worry about. As soon they get better, we will come to our monastery. We miss you!”

“Come as soon as you can! We are one family and I really miss you, especially today.”

She sighed and added, “You know, it turns out that it’s really important to remember your first love.”

Priest Alexander Dyachenko
Translation by Liubov Ambrose

Pravoslavie.ru

3/10/2021

See also

11m EL DIA DE LA BESTIA. LLANTO POR ESPAÑA.

 

ASÍ VIVÍ YO EL ONCE DE MARZO FECHA TRÁGICA EN LOS ANALES PATRIOS 192 MUERTOS CUANDO VOLARON LOS TRENES










 




11M HOLOCAUSTO QUÍMICAMENTE PURO URDIDO POR UNA MENTE FRÍA Y DEMONÍACA



Ya van 16 años. Fueron 190 muertos. ¿Arriba lo sabían? Abajo seguimos a blancas. Me llaman de una emisora extranjera para preguntarme si los españoles se sienten más seguros frente al terrorismo. Buena pregunta pero no sé qué responder. Esa es la pregunta del millón que dicen los cursis pero a tientas y a ciegas estamos. ¿Quién mató al lobo feroz? ¿Quién pondrá el cascabel al gato? La derecha culpa a la izquierda y ésta, desde el gobierno, tampoco sabe, no contesta y asegura no haber tenido arte ni parte en la muerte de su hermano, mientras por la Piel de Toro cunde la sombra de Caín. ¿Etarras? No tenían tecnología. Tampoco esa mentalidad demoníaca que colocó en raíles y vagones de un tren descendente de Alcalá a Madrid. ¿Qué clase de fulminante emplearon los asesinos? Tampoco están de acuerdo los forenses. Desaparecieron las huellas dactilares y los investigadores sobre el gran bocazo que retumbó hasta el parque del Oeste se topan con un muro de silencio que ha sido durante un sexenio el de las patrias lamentaciones. Flota en el ambiente una nube de intoxicación informativa que se abate sobre los españoles. Hay mucha madeja y mucho hilo pero cuando llegas al final del ovillo te encuentras con un laberinto. Es como entrar en el reino de las fuerzas oscuras. Contra el cetro de un dios saturnino que no duda en devorar a sus hijos nadie sabe con qué mira. El aire, cargado, mefítico, plagado de embustes y contradicciones de los propios testigos, hiede a conspiración. El undécimo día de aquel mes de marzo del fatídico 2004 España dejó de regir sus propios destinos porque los que rigen en el país se han hecho invisibles aunque aparentemente la autoridad viva se ejerza desde Zarzuela, Moncloa o la Carrera de San Jerónimo. Sólo de visu, prima facie. Y mucho blabla y dale que te pego a la sinhueso. Talk. Talk. Talk. Hablar y hablar pero las palabras pueden convertirse en golpes de martillo que da el sepulturero para cerrar la caja del muerto. Toc. Toc. Toc.

Se trata de una forma de hacer la guerra de una forma psicológica en plena era nuclear causando el menor número de bajas posibles- y digo bien, el menor número de víctimas- pero a base de un impacto anímico gigantesco poniendo a contribución todo el maquiavelismo porque para los que orquestan estos golpes el fin justifica los medios, de las que son capaces los gobiernos en la sombra. Aquí ya no se mueve nadie. Todos recordamos cuando mataron a Kennedy, cuando voló por los aires el Dodge Dart de Carrero Blanco, cuando Tejero entró en el Congreso pistola en mano y allí estaba José María García radiando el acontecimiento, cuando el hombre llegó a la luna, o se cayeron las torres gemelas, terrorífico espectáculo. De la misma forma, tenemos muy presente la imagen muy nítida y viva de aquellos idus de marzo. España dejó de ser igual: sin ejercito pero con mucha policía. Resignación general y aceptación de los hechos consumados. Se inauguró el tiempo de las supuestas libertades, las relaciones humanas se han vuelto más conflictivas, se abrieron las fronteras y han llegado a España cerca de diez millones de extranjeros, la nueva esclavitud, el “melting pot” hispano en plena ebullición. Barbota la olla social. ¿Explotará?

No obstante, existe la noción generalmente aceptada de que el terrorismo pues no hay mal que por bien no venga ha conjurado de momento el peligro de una conflagración nuclear. Meciéndonos a todos de paso el miedo en el cuerpo.

Recuerdo aquella mañana nítidamente. Dormitaba yo de madrugada de 2004 con la radio encendida y en la duermevela escuchaba la cantinela de la reportera. Leía las noticias una tal Parrilla que era la nieta de mi vecino el guardés, cuando vivíamos en Marqués de Vadillo, de una finca toledana y me preparaba para acudir al ministerio después de seis años de ausencia. Me había llamado la jefa de personal en un tono de ultimátum. Había sido suspendido de empleo pero no de sueldo cuando entraron los del PP y me habían mandado a mi casa. Mi situación laboral y personal era angustiosa y sin respaldos. Yo flotaba entre medias de un limbo.

-I was the dangling man.

Mi vida pingaba del vacío. Un poco más de cuerda y habría acabado en el osario de los suicidas. La Ministra de Cultura era la Hija del Ganadero. Yo me dije qué raro. La víspera había acudido a la Plaza del Rey y encontré aquello patas arriba como si se presintiese el relevo. Todas las encuestas daban por caballo ganador a Aznar pero la atmósfera en Cultura era la de demenagement. Por lo visto la Aguirre a sabiendas de que cesaba tal vez remordiéndola la conciencia quisiera ponerse a bien con Dios y tal vez conmigo. Pero en España un país donde todo es posible y donde todos los gatos son pardos se montan los tinglados de la injusticia, como estos sobre todo en situaciones críticas. Este país es un laberinto. Había movida. Aquel revuelo olía a cuerno quemado. Nunca le perdonaría yo a esa señora que ayer se disfrazó de torera por lo que me hizo. Ella representó el ápice de la persecución de la cual fui objeto. En las alturas flotaba un hongo tóxico y se respiraba un aire letal a pesar de las encuestas. Había sequía y las radios propalaban la angustia de los pantanos vacíos. Se vivían momentos tensos no sólo a causa del clima áspero sino a causa de una campaña de las elecciones generales algo atípica. Pues si no llueve, preparad una rogativa a san Marcos. Hemos sido muy malos y Dios castiga sin piedra ni palo.

Por aquella convocatoria a rendir cuentas tan de súbito y a la agachadiza asumí que en todo aquello había gato encerrado. De lo que iba a ocurrir arriba lo sabían. ¿Servicios secretos? En todo caso no serían los del Cni que andan siempre a la quinta pregunta sino aquellos tipos con gabardina blanca y sonotone que bajaban por la calle de Alcalá la noche del 23F. Eso también yo lo viví. Nunca sabremos la verdad. A fuerza de mucha información nos intoxican.

La voz entrecortada de la becaria Parrilla anunciando el choque de trenes confirmó las sospechas de la conspiración. Todo Madrid era revuelo. Habían llegado corresponsales de todo el mundo y hasta puede que se hubieran fletado aviones ex profeso. ¿Quién había dado el queo?

Todo estaba demasiado en caliente y vivo como para despertar una confusión organizada. Fui entrevistado por una cadena sueca y dije lo que me parecía a mí: no habían sido los moros.

En todo aquello intuí el montaje de una mano negra de un holocausto perfecto. ¿Por quién? Los mismos que lloraban en el duelo fueron los que levantaron la mano contra aquellos pobres conmuters inocentes. La idea no se me ha ido de la cabeza. Durante meses y meses Jiménez los Santos y otros compadres mediáticos no dejaron de atizar la hoguera de la confusión. Se puede desinformar informando por el procedimiento acumulativo. Que si las mochilas, que si las furgonetas, que si los moritos de Lavapies, que si los guardias de la comisaría de Avilés y un tal Trashorras que proporcionó el fulminante sacado de una mina abandonada de Tineo. Largo nos lo fiáis y ahí estaban los del Mundo, Bernstein y Woodward a la española, que querían atar cabos de los hilos invisibles de aquel Watergate castizo, opera bufa, sainete, si no hubieran perecido en el incidente 192 personas quedando maltrechas más de mil, en que también había fontaneros pero, ay, también doscientos muertos sobre la mesa.

Don Pedro Jota padece el síndrome megalómano del Washington Post. Quiere un scoop. Le gustan las negras. Le cogieron en un medio in medias res cuando se lo montaba con una en un prostíbulo. Un cameraman oculto en un armario grabó la escena en toda su lascivia.

Profesionalmente me parece un periodista ridículo porque España no es América pero va por la vida con complejo de numen divino de la información. Total un lío. Los españoles tuvimos nuestro 11S en aquel 11M y las cosas siguen sin aclararse. Un crimen perfecto. Demasiados alibis y demasiadas coartadas inextricables. Yo tengo mi propia teoría y la expliqué ante los corresponsales suecos. Entoné un réquiem en los altares y velatorios que se alzaron en la calle. Uno de Euskaltelevista que no escuchaba aquel kyrie desde hace mucho tiempo quedó sorprendido de la solercia y concento con que entoné aquel gorigori en latín y por toda respuesta le dije que yo había sido cura. Me vieron en la tele mucha gente. Hoy el crimen sigue sin resolverse. Ni creo que se resolverá jamás. Estamos en manos de quienes estamos. Y el que manda, manda. También en la información.





2021-03-10

Прямая трансляция. Вечернее богослужение 10.3.21 г.

 

MANY THOUSANDS WILL DIE – THE COMING SCHISM IN ORTHODOXY: “REPENT, AND STOP THIS INSANITY”

Suorce: Fort Russ

October 14, 2018

    

Once again, the United States and its policies are creating chaos, setting up the murder of innocent people, and disrupting an ancient institution. Only this time, it is direct interference in the affairs not just of a nation state, Ukraine, but of a religious institution, the Orthodox Church. And the effect of this is not just on a local, but worldwide level.

The granting of autocephaly to the schismatic Ukrainian body, the so-called Kiev Patriarchate, is not primarily an ecclesiastical issue, but a political one. Ecclesiastically, the US policy is interfering on a number of different levels. It is not, of course, interfering for the sake of human rights, freedom of religion, of religious institutions governing their own lives without government interference, or the fundamental American principle of the separation of church and state. It is rather operating contrary to these fundamental American principles, and trying to force the faithful people of Ukraine into a unified state church, supporting an unpopular government installed, supported and maintained by the United States, and essentially appointing the clergy and hierarchy, particularly the patriarch, for that body. Undoubtedly it will support the Ukrainian government in its efforts to nationalize the 12,000 churches belonging to the legitimate canonical Ukrainian Churchand its faithful people, confiscating the buildings and property, including the ancient sacred monasteries and national landmarks.

un pope con su niña a la mano celebra la divina liturgia del bautismo de cristo entrañable foto de orthodoy today

 

FIRST LITURGY SERVED FOR NEW UKRAINIAN ORTHODOX COMMUNITY IN ITALY

Tuscany, Italy, January 22, 2021

FacebookFacebook    

A new Orthodox community appropriately celebrated its first Divine Liturgy on January 19, the feast of the Divine Liturgy, commemorating the Lord’s Baptism and the first manifestation of the Holy Trinity to the world.

The service was celebrated by Fr. John Malysh of the Ukrainian Orthodox Church in the old medieval town of Pietrasanta in northern Tuscany in the 9th-century Pieve di Santo Stefano church, Fr. John reports on his Facebook page.

The priest was specifically sent by the Ukrainian Orthodox Church to pastorally care for the Ukrainian diaspora in Italy.

Prayers for peace in Ukraine were read during the Liturgy, and the rite of the Great Blessing of the Waters was celebrated afterwards. The waters of the local mountain river were also blessed.

The community began to form about a year ago from Orthodox residents of various local towns, Fr. John writes. Since then, they had been looking for an appropriate place to hold services.

“I hope that with God’s help, we will soon begin to celebrate the Divine services regularly!” the Ukrainian cleric writes.

mariano parra es el alcalde del psoe de Fentesoto, Segovia, arrendó las tierras de mi familia, que nos legaron los abuelos en herencia, no recibimos un duro, fuimos mis heremanos y yo a pedirle cuentas por el usufructo y nos dijo: "las tierras son del que las trabaja". El tal Mariano Parra no cvreen la propiedad privada. Creo que es un mal bicho

 

fuientesoto rivalidades caciquiles

 

Juzgan por presunta prevaricación al alcalde de Fuentesoto

Nacho Sáez
 - 

Mariano Parra afronta una posible pena de cinco años de cárcel, aunque la Fiscalía no ha presentado acusación.

Juzgan por presunta prevaricación al alcalde de Fuentesoto

Thank you for watching

El alcalde de Fuentesoto, Mariano Parra (Fuentesoto Unidos), se ha sentado este martes en el banquillo de la Audiencia Provincial de Segovia por presuntos delitos de prevaricación administrativa y falsedad en documento público. Está acusado de revocar irregularmente una licencia de agua, de poner trabas a la creación de una seleccionadora de grano y de falsificar el acta de un pleno para aprobar una nueva ordenanza de tasas administrativas. Todo en contra supuestamente del empresario Silvino Rojo, que también fue alcalde de este municipio segoviano de un centenar de habitantes aunque por el PP entre 1995 y 1999.

El actual primer edil se enfrenta a una pena de cinco años de cárcel y otros nueve de inhabilitación, al igual que el que fuera secretario del Ayuntamiento entre 2009 y 2018, que también fue procesado en este caso. Iniciado hace ahora siete años a raíz de una denuncia presentada por Rojo, el procedimiento ha seguido hacia adelante a pesar de la oposición de la Fiscalía Provincial, que solicitó su sobreseimiento y que no ha presentado acusación al considerar que no hay indicios de delito.

La acusación particular considera, sin embargo, que se deben exigir responsabilidades penales a Parra y al exsecretario municipal e incluso solicita que el Ayuntamiento afronte el pago de 30.000 euros por la responsabilidad civil subsidiaria. "Me han hecho mucho daño", ha señalado Rojo durante su declaración en la vista oral, donde ha acusado al alcalde de tener enemistad hacia él: "La seleccionadora vino de Alemania, me costó 200.000 euros y perdí un año de selección. [...] Yo presento esto [la denuncia] porque me ha hecho mucho daño".

Según su versión, Parra no ha dejado de perjudicarlo desde que asumió el bastón de mando en 2011, entonces con el PSOE. Mediante la revocación de un enganche de agua que después el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo obligó a restablecer, a través de la petición de informes "innecesarios" cuando quiso poner en marcha una seleccionadora de grano o cuando redactó una ordenanza nueva de tasas administrativas.

Las abogadas del primer edil, del exsecretario y del Ayuntamiento defienden en cambio la legalidad de su actuación. Han subrayado que en todo momento siguieron los pasos marcados por los servicios técnicos de la Diputación Provincial y por la Comisión Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y han negado la falsificación de ningún acta o que manipularan a vecinos para que presentaran alegaciones al proyecto de la seleccionadora de grano. También han recordado que el Consejo Consultivo y el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo rechazaron la reclamación de responsabilidad patrimonial que el denunciante presentó contra el Ayuntamiento. El exsecretario municipal ha desvelado, además, que sufre una depresión a causa de este procedimiento judicial.

 

El regreso de Rasputin

 

La noche del 11 de febrero de madrugada estaba yo leyendo un pasaje del Evangelio mientras escuchaba el canto del salterio que emiten por Internet los monjes de un lejano monasterio en Vologdá a través de la Red.

Suelo aprovechar la vigilia para escribir y leer cuando todo está en calma. El nocturno es un invitatorio a la reflexión.

De pronto percibo un ruido extraño como de campanas tocando a clamor. Mi celda se ilumina de una luz fogosa. Alzo los ojos del teclado de mi ordenador y veo detrás de mí asomándose por el montante que da al jardín de atrás a un hombre de rostro alargado unos ojos poderosísimos. Daba miedo mirarlos pues más que ojos parecían hierros candentes. Era como de mediana estatura los brazos muy largos y una mano carnosa como de campesino el pelo largo y partido por una raya en medio. Vestía la clásica sotana de los popes rusos ( r i a s a) de mangas anchas. En su pecho lucía la  (p a n a g i a) o pectoral labrado en oro con una cruz inversa.

Sentí pavor porque el icono de  san Nicolás de Radonezh que protege mi aposento de pronto se apagó. La mirada intensa como si tratara de escudriñar el alma del que mira me hizo temblar. Era Gregorio Efimovich que regresaba del infierno entre carcajadas y estruendo de cadenas que venía a darme un mensaje. Se inició entonces un dialogo entre los dos.

YO ¿Qué quieres de mí Padre Gregorio?

RASPUTIN Que no escribas mal de mí. A todos aquellos que hablan mal de mí les ocurre una desgracia.

 

YO: Precisamente, estaba leyendo las memorias del príncipe, el que acabó con la vida del pope, Yusupov el miembro de la familia imperial que te envenenó mediando cianuro en tu copa. El veneno no te hizo efecto y hubo de llamar al gran duque y a un agente del servicio secreto inglés. Ellos te acribillaron a balazos sin poder acabar contigo. Arrojaron tu cadáver al Neva.

El atestado de la policía dice que la muerte te vino por ahogamiento y no por las heridas de los disparos. Todo muy extraño, casi increíble

RASPUTIN: Soy un siberiano fuerte. Mi padre era cuatrero. Domé caballos antes de entrar en el convento.

Se santiguó con la mano izquierda y me lanzó una mirada horrorosa. Yo vi al demonio en aquellos ojos. Eran los ojos que hipnotizaban a las coquetas de Petrogrado y a las mujeres de la alta sociedad mi humilde aposento empezó a oler a azufre. Es el signo de la llegada del Malo.

 Sonaban sarcásticas risotadas de los demonios por el pasillo que da al almacén de la librería. Acto seguido Grigory se santiguó al revés. Hizo un garabato y continuó su plática

RASPUTIN: Yusupov el oficial de la guardia era marica y cornudo. Yo fui a su palacio porque quería presentarme a su mujer que era sobrina de la emperatriz. Caí en la trampa. Me tendieron una emboscada. El servicio secreto inglés espiaba mis reacciones al vino y al cianuro en el cuarto de atrás. Si el oficial de la guardia estaba enamorado de mí. Había oído hablar de mi descomunal verga de casi treinta centímetros. Quiso probarla como la probaron las encopetadas  damas de la corte imperial. Sucumbían a mis pidieres mágicos. Es la fuerza de la naturaleza. Eros y Baco dominan la tierra.

YO: Eres un fauno. Por lo que veo en Internet quieren canonizarte algunas mujeres y ponen la aureola de confesor en tu cabeza. Esto me parece un sacrilegio.

RASPUTIN: No desbarres, diacono. Aun quedan muchas discípulas mías. Son reliquias de mi secta de los "x i l i a c h i " (saltarines) bailábamos desnudáis en torno a una hoguera y luego copulábamos con las monjas. Estas danzas supusieron para mío estas heridas que llevo en la cabeza porque la compañera Gusseva la que   mi compañera en Prokoskovie la aldea siberiana donde nací quiso asesinarme por haberla abandonado y liarme con una monja llamada Heliodora (me mostró la cicatriz aun luminosa a través de la luz del alba que iluminaba el sotabanco)

YO: tú eras un yurodivi, un peregrino ruso, un aventurero del mal cínico e hipócrita que te hacías pasar por santo y era un sátiro.

RASPUTIN:

tengo poderes. mira mis manos (me mostró sus enormes manazas de muyik) estas manos curaron al zarevich y acariciaron los senos alemanes de la emperatriz Alexandra Fiodorovna o Alice von Hessen

YO: Vade retro. Calumniador y blasfemo.

Al decir esto apreté el rosario que siempre llevo conmigo junto a mi pecho. Una estruendosa carcajada se esparció por el jardín central despertando  vecinos que se disponían para comenzar su jornada laboral. Escuché el ruido de las persianas que se alzaban. Esta blasfemia era la mayor barbaridad que había escuchado en mucho tiempo. El zar Nicolás II era el mejor padre de familia el hombre más casto y mejor de la dinastía Romanov y aquel espectro diabólico se reía de los  ríos de sangre de su profanación angustiosa que costaría ─ya lo profetizó Fedor Dostoyevski─ con los estertores de la revolución y las dos guerras mundiales que costaron a la patria millones de cadáveres.

RASPUTIN: El zar era casto, bueno, un gran tipo pero un ser sin voluntad. Estaba dominado por su mujer, diácono.

YO: ¿Por qué me llamas diácono?

RAPUTIN: sé que lo eres.

YO: Soy un diácono de la literatura. quizás esté luchando contra molinos de viento pero en proseguir mi demanda soy feliz.

RASPUTÍN: Andate con cuidado. Mis adoratrices te tienen fichado.

YO: ¿Es una amenaza? No me importa ser mártir. De algo hay que morir. Dime cómo llegaste a la corte tú que eras un fraile giróvago que recorrías las aldeas engañando a los campesinos y acostándote con sus mujeres.

RASPUTIN Con la carta de recomendación de un obispo al que curé de un cáncer. Fui el mandamás en Tsarkoe Selo. Yo nombraba y destituía ministro.

YO: ¿Quién estaba detrás?

RASPUTIN: el káiser y su tropa de judíos alemanes. Dineros judaicos suizos financiaron la revolución. y por supuesto las mujeres que traen hijos al mundo pero con su debilidad paren catástrofes. Ellas son el arma con que Rusia de nuevo será derribada. mira todas las putas que se asoman a las paginas de Internet y enseñan sus muslos sus tetas y sus coños. la mayor parte son jóvenes rusas. viejas las hay también. le sirven de arma arrojadiza al sionismo. trajeron el odio y la disgregación.

Por primera vez el monje giróvago creo que estaba diciendo la verdad. Yo alcé el crucifijo adjunto a la pantalla de mi ordenador lo alcé miré a los ojos terribles de Grigory hizo una mueca tan espantosa que soy incapaz de describirla y desapareció entre ruido de cadenas. Seguía oliendo a azufre en mi habitación. Conque dije "no izwavi nas ot lykavago = sed libéranos a malo". Señor libranos del mal y no nos dejes caer en tentación. El diablo es poderoso como nunca. Siembra alianzas y compinches por doquier pero nunca podrá contra la fuerza del Señor Jesucristo nuestro Dios.


EL ULTIMO PAPA FUE LUCIANI LOS DOS SIGUIENTES ANTIPAPAS VIVENCIAS DE NUEVA YORK CUANDO ERA CORRESPONSAL. LA SEMBLANZA ME SALIÓ PERFECTA Y `PROFETICA DIRIAMOS

 




ALBINO LUCIANI: LA SONRISA DE CRISTO


por Antonio Parra Galindo


Había despachado ya la última crónica del día. Con eso de la diferencia horaria entre América y Europa -seis horas en tiempo de verano- los teletipos permanecían callados. Madrid dormía. Nueva York se agitaba en uno de sus clásicos “ rush hour” de la canícula, con taxistas con aires de “ cowboys” de medianoche, el lápiz en la oreja y una sonrisa tan destartalada e impertinente como sus vehículos amarillos, que ruedan con una suspensión lo más parecido a la de un carro de combate, aptos para avanzar por entre los socavones de la “ Gran Manzana”. El reloj de la Pan Am entre Madisson Avenue y la Quinta marcaba los cuarenta y cinco grados. No se movía una paja. Podía cortarse el aire con un hacha. Tal, el bochorno. Tenía miedo de que mi Seat-133 me diese un susto con uno de sus extemporáneos calentones en uno de los carriles del Verrazano, como me había sucedido varias veces. En Nueva York nadie se asusta ni se admira de nada, pero aquel utilitario de exiguas proporciones y pequeña cilindrada no dejaba de llamar la atención al pasar al lado de los haigas de la Chevrolet y de la Ford y de las lemosines de Manhattan.

Así que opté por embarcarme en el transbordador. Entre las sorpresas que brinda la vida neoyorquina es que cualquier ciudadano puede ir a la oficina usando todos los medios de transporte: en barco, en autobús, en metro o en helicóptero, en bicicleta o a patinazo limpio, y, por supuesto, en automóvil. Como yo había optado por residir en una de las islas o mejanas sobre las que se asienta el área metropolitana, la de Staten Island, donde los alquileres y la contaminación bajan, todos los días para plantarme en el edificio de Naciones Unidas en la calle cuarenta y dos, tenía que pasar el charco mediante cualquiera de las opciones señaladas. En bicicleta me planté ante el rascacielos de color azul de la Onu, que se alza como una nueva babel diseñada en la forma de una caja de cerillas entre el malecón del East River y el final de la calle 42, más de una día, aquella bicicleta de paseo que compré en Londres y me la robó un descuidero neoyorquino. Un periodista es un peregrino que va camino de la noticia ora “ per pedes apostolorum” o a golpe de pedal. Tortuosos y enmarañados son los camino que conducen a Cristo Jesús. Yo parezco empeñado por buscarle a mi manera eligiendo los rodeos y emboscadas. A lo largo de mi existencia me he llevado más de un susto, pero luego, al final de la estacada, una providencia especial me sacaba siemprede los atolladeros. Noté que Él y Ella estaban siempre ahí, hombre de poca fe, en mis dudas, vacilaciones y pecados.

Hablo de Nueva York en el contexto de ese papa misterioso y santo porque recuerdo perfectamente aquella noche y aquel presentimiento de una tarde del final del verano en Manhattan. Ahora resulta que las habladurías sobre su extraña muerte andan en vía de confirmar la acción de una mano negra. Ver el libro que acaba de publicar el sacerdote español Jesús López Saez, autor del libro “ Se pedirá cuenta “.

Poco antes de llegar a casa, la radio del coche siempre prendida empezó a agitarse con fumarolas de “ flashes” y de conexiones con Roma. El conclave, del que todos vivíamos pendientes, se había resuelto en “ fumata bianca”. El cardenal camarlengo empinaba su voz a través de los micrófonos en medio de un ruido ensordecedor de aplausos y de silbidos para anunciar urbi et orbi aquel “ habemus papam”. El nombre de Albino Luciani no figuraba en la lista de los “papabiles” cotizando más al alza en las apuestas. Sentí una de esas corazonadas (este es un oficio en el que manda tanto el olfato como la sabiduría) que suelen sobresaltar al corazón en los momentos cumbres. Ocasiones, como si dijésemos, en las cuales la historia se propone cambiar el compás. Aquel 25 de agosto del del setenta y ocho, cuando los informativos de todo el mundo empezaron a corear el nombre del patriarca de Venecia como sucesor de Pedro era uno de esos días álgidos. Las cosas ya no volverían a ser lo mismo.

Uno ya va entrando en años y, doblado el Cabo de las Tormentas, recuerda qué hacía y donde estaba cuando llueven sobre el mundo esos instantes trascendentes: el 20-N del 75, la caída del muro de Berlín un nueve de noviembre del ochenta y nueve, la llegada del hombre a la luna, allá por el verano del setenta y dos, etc. El orto del siglo futuro, como todo alumbramiento, se ha producido en medio de desgarros vaginales, ayes y gritos de dolor. Cualquier persona medianamente consciente del entorno que tiene alrededor habrá notado la presión del cambio sobre los lomos. Verdad es que fueron cinco lustros estremecedores. En poco menos de una generación se aceleró la historia hasta perfilarse en semblantes irreconocibles, casi impensables. Por suerte o desgracia, los que hemos pasado de la cincuentena, hemos sido testigos de cargo de la revolución tecnológica, la mudanza de las costumbres, la desaparición de imperios y de naciones; de bruces sobre el brocal del vórtice mismo del torbellino, habiendo pasado del arado romano a los microprocesadores, muchos no consiguieron aguantarlo. Se pegaron un tiro, andan en los viajes proclamados del “ Inserso” o, por el contrario, para no ser engullidos por la cresta de la ola, atrincheraron sus cuerpos detrás de una piel camaleónica, para conseguir salir a flote, sobrevivir.

Pero, sobre todo, conservo en la memoria una idea muy precisa de todas las ocasiones en las que salió humo blanco por la chimenea de la sala de conclaves, desde que tuve uso de razón. La tarde en que nombraron al cardenal Roncalli una oscura tarde de otoño del cincuenta y ocho, en el seminario de Segovia y desde el rector hasta el último latino empezamos a brincar por la huerta de alegría. Se derramaron sobre aquel querido semillero de vocaciones las efusiones del Espíritu. Yo tenía catorce años y creo que en mi vida he saltado con tanta fuerza. Recuerdo aquel brinco que pegamos el corro de retóricos al tañer la campanilla de la huerta anunciando el “ habemus papam” en el entrelubricán de otoño. La atardecida se perfilaba como la entrada en un tunel dominado por las sombras del miedo y la esperanza. Fue una especie de salto de Alvarado.

Con Montini se me había enfriado la fe, pero recuerdo que fui a misa a los capuchinos de Cuatro Caminos. Ahora, pasados los años, Pablo VI - muchos de los que entonces lo denostábamos porque se acusaban por todas partes los zarpazos de la crisis que atenazaba a la Iglesia con la que no estábamos a gusto y poco a poco nos ibamos separando- resulta una figura eminente y magnífica por lo que tiene de profética en el devenir histórico del pontificado. Su altura intelectual irá creciendo con el paso del tiempo.

La designación de Wojtyla tuvo algo de estremecimiento porque el mundo se hacía preguntas inquietantes. La cristiandad se disponía entre enormes tensiones para ese cambio a rajatabla. Se escuchaban los rugidos del león, pero el ambiente oscilaba entre el miedo y la esperanza.

Albino Luciani, bajo el nombre de Juan Pablo I, pontificó tan sólo treinta y tres días, uno por cada año que vivió Cristo en la tierra. Era un “ alter Christus”, de espiritualidad moderna, a caballo entre el salesiano Don Bosco y el candor puro de Francisco de Asís, todo ello envuelto en un humor muy de la campaña toscana a lo Giovanni Guareschi. Tenía maneras sencillas de cualquier arcipreste italiano de provincias. El humor es la característica más fiable del amor.

También por ese cabo despintaba. Su calado era enteramente mesiánico. De una profundidad en el estudio de los textos bíblicos y de una clarividencia que casi pasman. Para colmo, tenía una pluma magnífica. Desde Gregorio VII, con la excepción de Pío XI, que era archivero y poseía una cultura casi enciclopédica, no había ocupado la cátedra de Pedro otro hombre que se sintiera tan escritor y tan periodista. El Evangelio - no conviene pasar por alto este detalle que tanto maravillaba al propio Tolstoi - es la religión del libro por antonomasia. Porque escribir es soñar en el mundo futuro, portar el “lignum crucis”, aspirar a la libertad del Reino. Borremos la memoria, quememos todos los libros que la fe ha producido, unos dentro del pálpito de la ortodoxia, y otros extramuros, y nos habremos quedado sin libertad. Ya no habrá catolicidad.

Todo en este prelado hacía pensar- salvo en los kilos - hacía pensar en el llorado Juan XXIII. Poseía el mismo estilo de campesino bonachón, que no le da demasiada importancia a las cosas, que sabe reírse de sí mismo desde la simplicidad de vida. Su rostro transmitía juventud y alegría a través de aquélla su “ santa sonrisa”. Hasta la fecha habíamos estado acostumbrados a ver sobre el balcón del Vaticano a papas bastante estirados. Había llegado a la Puerta Angélica desde Lombardía siguiendo la senda de sus mismos pasos: el patriarcado de Venecia. Era un catequista troquelado a la medida del lema “Pastor et Nauta “ de su predecesor. Rompía totalmente con los moldes del papa Montini, un intelectual y un hombre de curia, o de Pio XII, aquel pontífice de gestos impresionantes y que parecía casi un serafín embutido en la sotana blanca. Sólo le faltaban las alas.

A Luciani le iba más el prototipo de cura de pueblo o de parroquia funcional.Que disimula su amor a sus feligreses bajo un barniz de cazurrería zumbona y de cachaza. Pero eso era la fachada, nada más. Porque sus escritos revelan un alma mucho más sofisticada. Con vista de aguila - junto con aquella sonrisa que desarmaba había en su rostro de sacerdote cordial aquella mirada a la vez festiva y atormentada - penetró en las angustias del hombre moderno y cargó con ellas a las espaldas.

Pero, que cada día traiga su afán; así todos los turnos, incluso los papales sean diferentes. Nadie será capaz de bañarse en el mismo río. Acertaba Demócrito. El reinado de Jan Pablo I, englobado en el acróstico “ de media aetate lunae” en los pronósticos de Malaquías, fue el tránsito de una estrella fugaz que cruzó la noche del atlas iluminando las tinieblas de agosto. Sus treinta y tres días al frente de la Barca de Pedro estuvieron cargados de intensidad, por más que no hayan quedado esclarecidos las circunstancias de su extraño óbito. Pronto subirá a los altares este heraldo del huracán que se nos echaba encima. Pero su mensaje fue diáfano”: no tengáis miedo, conservad la esperanza, que pronto pasará la tempestad”. Una esperanza que quedaría tronzada treinta y tres día más tarde, cuando los restos mortales fueron expuestos a la veneración del pueblo romano de cuerpo presente. Las fotografías del obispo de Roma yacente presentan un rostro desfigurado por la hinchazón. Una tumefacción que infunde sospecha de señales de envenenamiento

Y esperanza y santidad en el más genuino espíritu agustiniano de ambos es la atmósfera que respiran las páginas del libreto que nos legó”:Ilustrísimos Señores”. Es una recopilación de cartas dirigidas a una gama de personajes tan heteróclitas como Mark Twain, Dickens, Penélope, Bernardo de Claraval, Goethe, Santa Teresa de Lisieux, y Santa Teresa de Avila, Petrarca, o al gobernador español de Milán, Gonzalo Fernández de Córdoba, y otros muchos más, aunque en la lista abundan los literatos, aparecidas en una humilde publicación franciscana, “El Pan de los Pobres o Mensajero de San Antonio de Padua” por un obispo sin demasiadas pretensiones. El tono sencillo y cordial de las misivas no obsta para el gran calado evangélico y la sabiduría de alto bordo que despliega a lo largo de sus trescientas veintitrés páginas, sin hurtar el cuerpo a cuestiones de bulto como pudieran ser: la crisis de la Iglesia en los años psicodélicos consiguientes a la revolución del sesenta y ocho; el laicismo; la emancipación de la mujer; el antisemitismo; el tema de los domingueros o el alcoholismo, lo que el entonces patriarca de Venecia denominaba la “ cofradía de Santa Bibiana, que no cesa de empinar el codo”, lleno de comprensión y de humorismo hacia las flaquezas humanas.

En estilo fino y elegante las cartas, que constituyen un verdadero manual de Apologética, a los más ilustres personajes de la historia provocan en el lector de a pié la misma sonrisa que no se le caía nunca de los labios del autor. En tono conciliador por más que impecable en su dialéctica, invita a los descreídos a volver al redil, pero sin acrimonia, porque Luciani se había forjado en el más genuino estilo de Francisco de Sales, aquel otro obispo ginebrino que pensaba que “ más vale una gota de miel que cien cántaros de hiel”.

Aquí salen a relucir lo mismo Juana de Arco que Pepito Grillo -el futuro papa manifiesta sin rebozo que Pinocho, el inmortal personaje salido de la inspiración de Carlo Lorenzetti (1826-1890), fue el gran héroe literario de su infancia - que Fidel Castro, el Che Guevara o Juan Lanas

O los monjes longobardos. Sólo ve un camino de salida al laberinto de la mente del hombre del milenio aturdida por el desfase entre su capacidad de absorción y capacitación y el ritmo de las conquistas tecnológicas: el amor. Con paciencia y verdadera caridad cristiana, sin retóricas sibilinas, hay que acometer el reciclaje al que se enfrentan los hombres del mañana. No se puede emprender esa empresa desde la revancha unilateral. La piedad divina edificó el universo. Sólo la abominación y los egoísmos humanos nos lo pueden derruir.

El libro está trufado de sentencias y apotegmas de frase a cincel que son auténticas perlas y que revelan la presencia de un tremendo escritor:

Ojo a las circunstancias, a los estados de ánimo: si cambian, cambia también tú, no los principios, sino la aplicación de los principios a la realidad del momento... Dale un clavo al testarudo y acabará por meterlo en la pared a golpes de su cabeza... Los jóvenes son distintos de nosotros los adultos en el modo de juzgar, de comportarse, de amar y orar. Será preciso compartir con ellos la tarea de conducir a la sociedad por caminos de progreso. Con una advertencia: que ellos aprietan el acelerador; nosotros preferimos calcar el freno... El astuto habla y sus palabras no son vehículo sino velo del pensamiento, haciendo que parezca verdadero lo falso y falso lo verdadero. A veces obtiene resultados. Por lo general, la cosa no dura mucho. En las peleterías vemos más pieles de zorra que pieles de asno. Cuando los bribones van en procesión, es el diablo el que lleva la cruz alzada. Y perdona, querido Bernardo de Claraval, mi franqueza”.

Es esta carta, con destinatario al fundador del Cister , una de las más interesantes de toda la serie. En ella el patriarca de Venecia hace alarde de su discreción y altos conocimientos de las cosas de Dios y de la psicología terrena. San Bernardo luego le contesta con fecha de octubre de 1971 y tampoco se queda corto el egregio abad en sus admoniciones y advertencias al obispo, aunque en su correspondencia se tuviera que superar la barrera de ocho siglos de diferencia horaria y de mentalidades, entre el pensamiento del hombre medieval y el del último tercio del siglo XX. Monseñor Luciani sale airoso del compromiso. En el escrito al insigne monje francés lumbrera de la Iglesia, amén de expresar la corazonada de que su corresponsal, muy a pesar suyo, ceñiría el manto de armiño y la tiara papal pocos años más tarde sobre sus sienes, despliega su sabiduría. Luciani había leído a Maquiavelo y a los tratados de iniciación cabalística.

Al respecto, refiere una anécdota. En un conclave se le presentó al colegio cardenalicio tener que solventar una papeleta. Había empatados tres candidatos a la sucesión de S. Pedro. El uno era un santo, el otro, un pozo de ciencia y el tercero estaba dotado de un gran sentido práctico ¿A cuál de ellos votar? Bien, argumenta el entonces cardenal; el santo, si es tan santo, que rece por nosotros, oret pro nobis; si el sabio, si es tan sabio, que nos ilustre, doceat nos; mucho nos alegramos, que escriba cualquier libro de erudición ¿ Es prudente el tercero?, iste regat nos, que sea él nuestro papa. De esta forma salomónica, y con un poco de sorna, dilucida nuestro autor el trinomio.

Se hacía cargo que para entrar con buen pié en los pasillos Vaticanos más que santidad y buenos conocimientos vale la mucha mano izquierda. Conocía de antemano su destino y le repugnaban un poco las intrigas maquiavélicas, un mal necesario con el que han que contar quienes rigen el rumbo de la barca del Pescador.

Su familiaridad con la persona de Jesucristo, al que amaba y conocía al dedillo hasta el punto de darnos a conocer aspectos de la misma poco conspicuos, como por ejemplo cuando dice que entre los antepasados de Jesús hubo tres mujeres poco recomendables: Rhabab había ejercido la prostitución; Thamar había tenido un hijo de su suegro Judas, y Bethsabé había cometido adulterio con David, lo sitúa en la perspectiva histórica de su tiempo.

Cristo no participó en la actividad política de los “zelotas” o guerrilleros que se habían alzado en armas contra la dominación romana. A estos sublevados judíos las tropas de Augusto, una vez aprehendidos, se les condenaba a morir en el madero. Rechaza el sofisma de que era un caudillo violento y señala que, cuando tomó el látigo contra los mercaderes del templo, éste fue un acto perfectamente calculado. El Hijo del Hombre no se rebeló. Puso en evidencia a los escribas, fariseos y leguleyos de toda especie, y defendió a los pobres y oprimidos, pero predicó la no-violencia. Tampoco tomó partido de una manera clara por los que entonces mandaban. Su reino no era de este mundo.

Pero reconoce que dicha inhibición de Jesús a la hora de etiquetarse en lo político sería motivo después de su resurrección de banderías entre las dos facciones de la Iglesia primitiva. La de la gentilidad, propugnada por Pablo, ciudadano romano, y la restrictiva que se agrupaba en torno a los seguidores de Pedro o judaizantes, y que exigía una Iglesia sólo para circuncisos. Aunque ambas posturas quedaron resueltas en el primer concilio de Jerusalén, se dará una pugna, oculta o patente, hasta el final de los tiempos o Parusía. Son dos formas de contemplar el cristianismo más que excluyentes complementarias, pero de alguna forma irreconciliables. Nacen del combate entre la Vieja y la Nueva Ley. Forman parte del arcano de los misterios que persigue al pueblo judío.

Quizá el candor y franqueza que rezuman las cuarenta epístolas del texto - yo tengo para mí que sobre ellas aletea el soplo del Paráclito consolador, que no le fallará nunca a la Iglesia hasta la Segunda Venida - le valiesen al futuro papa algún que otro disgusto en los ambientes curiales donde nunca fuera del todo bienquisto. Sobre las extrañas circunstancias de su muerte prematura siguen alimentandose sospechas de envenenamiento.

Como quiera que fuere, el alma de un santo, de un verdadero santo, queda translúcida y deja su impronta de bondad, resignación, humor y ligero optimismo abierto a la esperanza y al dialogo en estas jugosas postales, en las que un obispo declara su amor a los hombres a través de Cristo.

Instalado con el apóstol Pablo en el corazón del Redentor, quiere asistir a los funerales de supropia soberbia, expresa el deseo de fundirse con el que ama, de dejar de ser él mismo para convertirse en “ alter Christus” (otro Cristo) y proclamar: “ somos el estupor de Dios “.

Aparecido a título póstumo Ilustrísimos Señores en 1978 poco después de su misteriosa muerte es un inspirado y maravilloso opúsculo en el que se condensa no sólo el código ético de un gran papa; también da a conocer un escritor con prosapia. Juan Pablo I admiraba a Chesterton, a Manzoni, a Marlowe, a Quintiliano, a Walter Scott, a Terencio, a Dickens. Pero su autor de cabecera era Francisco de Sales, aquel gran periodista, glosador y traductor del espíritu de Agustín para el hombre de nuestros días. Todo se reduce a una cosa: Amor.

Y Francisco de Sales, glosando y hasta enmendandole la plana al de Tagaste, solía expresar este alto concepto de la apoteosis de la caridad en el siguiente sorites: “ la perfección del universo, el hombre; la perfección del hombre, el amor. Dios es solamente la perfección del amor “.

Albino Luciani, que ocupó el lugar número ducentésimo sexagésimo cuarto en la lista de sucesores de Pedro, al igual que a Cristo - lo criticaron porque todo un señor cardenal escribiese cartas a Pinocho - le estomagaban los fariseos. Por este libro, escrito en clave menor y sin pretensiones, se ganó antipatías en los ambientes curiales. ¿Se la tenían jurada ? ¿ Qué fue de aquella fuerte discusión la noche de su muerte con Ottaviani ? Nunca se sabrá. Sin embargo, el papa breve era un hombre sensible, sencillo y bueno, un verdadero discípulo del Maestro. La sombra de su diáfana sonrisa pervivirá eternamente. Murió en la noche del 28 de septiembre de 1978. Su cadáver fue descubierto a la mañana siguiente por sor Vicenza Tafarel. Como causa del fallecimiento se diagnosticó un infarto de miocardio. Las circunstancias aparecen oscuras y hay contradicciones en el atestado pericial del óbito. Se dijo que tenía entre las manos un ejemplar del Kempis, cuando en realidad, eran unas notas tomadas a vuela pluma tras su conversación con el cardenal Villot, con el cual mantuvo una fuerte discusión. Pidió un calmante al médico de cabecera, Renatto Buzzonetti, y se le recetaron específicos contraindicados para un hipotenso como era él, siempre a tenor con el criterio del P. López Saez, cual encara un relato por menor de los acontecimientos - que todavía en el Vaticano siguen siendo asunto tabú - acaecidos durante la madugrada del 29 de septiembre.

Se proponía una reforma revolucionaria de los entresijos vaticanos dominados por la logia masónica y por banqueros como el obispo Marckinkus, un norteamericano de origen lituano que controlaba las finanzas de la Sede Apostólica. También se dijo que él conocía, después de un viaje a Fátima, que su reinado sería breve. Allí se entrevistaría con la vidente Lucía, la cual le comunicó el famoso tercer mensaje revelado por Nuestra Señora a los pastores en Cueva de Iría.

La desaparición de este gran pontífice para muchos continúa siendo un misterio. Algún día, no tardando mucho, puede que la verdad se sepa.

Antonio Parra Galindo

28 de septiembre de 1998