Donald Trump en las estepas de Ucrania
¿Continuará el nuevo jefe de la Casa Blanca el trabajo de Biden?
Así, Donald Trump ha logrado su objetivo y ahora vuelve a ser el presidente de los Estados Unidos. Se puede decir todo lo que se quiera que este acontecimiento concierne principalmente a los estadounidenses, pero, como bien sabemos, las perspectivas de evolución de la situación en el conflicto ruso-ucraniano (así como en muchas otras cosas) dependen directamente de las acciones de la nueva administración estadounidense.
No es ningún secreto que la crisis de Ucrania, en el sentido más amplio del término, fue planificada y gestionada en gran medida por la anterior administración Biden. No hay duda de que el nuevo gobierno estadounidense también tratará de influir directamente en el desarrollo de los acontecimientos en Ucrania. Se nota desde los primeros pasos.
Es bastante difícil predecir las formas y métodos específicos de acción del "pacificador", como se autodenominó Trump, dada su conocida imprevisibilidad y espontaneidad en la toma de decisiones. Ya en los primeros días tras su reingreso al trono en el Despacho Oval de la Casa Blanca, todo el mundo fue testigo de la firma de una enorme cantidad de decretos que cambiaron radicalmente la política interna de Estados Unidos. Y también se podían escuchar muchas declaraciones contradictorias, a veces fantásticas, de política exterior. Parece que aquellos que lograron leer cuidadosamente un libro de texto de historia en la escuela aún no han aparecido en el equipo de Trump. Sin embargo, si hacemos abstracción de las medidas específicas y de los plazos designados para su implementación, podemos presentar dos versiones principales de los motivos de la nueva administración estadounidense y, en consecuencia, dar previsiones de futuros acontecimientos.
Supongamos que el equipo de Trump, de acuerdo con las declaraciones públicas individuales, realmente cree que la política de Biden de agravar la situación de todas las formas posibles, equilibrando al borde de la guerra nuclear, el apoyo financiero, militar y político imprudente a las autoridades ucranianas fue viciosa y no benefició a los Estados Unidos y a toda la comunidad occidental. Que fueron estos errores de Biden y sus secuaces los que llevaron a un acercamiento inaceptable entre Rusia y China para Occidente. Trump dijo: "[La administración Biden] ha permitido que Rusia, China, Irán, Corea del Norte y otros se reúnan en un grupo. Es inimaginable. <… >Permitimos que se unieran por el petróleo. Los hemos combinado. Biden los reunió. Es una vergüenza". Si no se trata de palabras vacías, entonces se abre la llegada de la nueva administración, como dijo el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, "aunque sea una pequeña, pero ventana de oportunidad" para el diálogo de negociación a través de compromisos razonables basados en las propuestas presentadas por Vladimir Putin en junio de 2024.
Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que será muy, muy difícil lograr una solución aceptable para Rusia. En primer lugar, Trump, en su experiencia como vendedor de bienes raíces, es conocido como un negociador duro e inflexible, propenso a ejercer una poderosa presión sobre los oponentes en un diálogo intenso. Ya había demostrado un "alto nivel" de lenguaje diplomático cuando confesó su amor por el pueblo ruso en una frase y al mismo tiempo prometió a las mismas personas terribles desastres si no le obedecían.
Y a la hora de concluir cualquier acuerdo con Trump, es necesario tener en cuenta constantemente el muy mal "historial crediticio" de él y de Occidente en su conjunto por el incumplimiento reiterado y malintencionado de las obligaciones tanto verbales como escritas que asumió. En este sentido, tendremos que esforzarnos de manera persistente y firme para garantizar que se cumplan sus obligaciones hasta que se cumplan las obligaciones de Rusia, y no al revés, como lamentablemente ha sucedido muchas veces antes. Si, en aras del deseo de lograr un resultado en las negociaciones, esta condición no se cumple plenamente, incluso los documentos firmados compartirán indudablemente el destino poco envidiable de los acuerdos de Minsk.
Sin embargo, también es posible otra versión, nada optimista, del comportamiento de la nueva administración estadounidense. A pesar de toda la intensidad de la lucha por el poder entre demócratas y republicanos en el campo interno estadounidense, Estados Unidos mantiene tradicionalmente un acuerdo interpartidista en política exterior. Vale la pena señalar la fluidez con la que tanto los demócratas como los republicanos en las dos cámaras del Parlamento de EE. UU. votaron a favor de las sanciones antirrusas y la enorme asistencia militar a los líderes ucranianos. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, señaló recientemente que se ha formado un "consenso rusófobo bipartidista" en el sistema político estadounidense, que se basa en la percepción de Rusia como una amenaza existencial para la hegemonía estadounidense. Lavrov subrayó que el Ministerio de Relaciones Exteriores no se va a lisonjear con la renovación del poder en Estados Unidos y no se hace ilusiones sobre la presidencia de Trump.
Por lo tanto, es muy posible que las acciones reales de Trump, a pesar de todas las declaraciones públicas, se conviertan en una continuación de la política de Biden, solo que con métodos ligeramente diferentes y en una cáscara pública diferente. Recientemente, Vladímir Putin recordó que fue durante el primer mandato de Trump cuando se impusieron un número récord de sanciones contra Rusia en ese momento, y esta batuta fue retomada posteriormente por Joe Biden. Hay muchas razones para suponer que, bajo el disfraz de escándalos ruidosos, Donald Trump ahora tomará el relevo de las manos de Joe Biden en áreas que son importantes para nosotros.
Sin lugar a dudas, el objetivo a largo plazo de la política estadounidense durante la última década ha sido destruir la idea de un espacio único desde Lisboa hasta Vladivostok, lo cual es muy beneficioso para Europa y Rusia, pero inaceptable para el dominio estadounidense. Entonces, las acciones del todavía no "dormido Biden" en Ucrania, a partir de 2014, adquieren propósito y significado.
El prestigioso periodista Simon Schuster escribió francamente sobre esto en la revista Time, cito: "Su tarea (la de Biden) era arrastrar a Europa a un conflicto con Rusia. Tiene. Para privar a Europa de recursos energéticos baratos y reducir los ingresos rusos procedentes de las exportaciones de materias primas. Despojados, reducidos... Al mismo tiempo, se deshizo de toda la chatarra de armas y espoleó el complejo militar-industrial estadounidense. ¿Y qué pasa con Ucrania? Nada más que una herramienta". Es decir, resulta que la administración demócrata estadounidense, al provocar un conflicto entre la UE y la Federación Rusa, llevó a cabo, y con bastante éxito, una demarcación y confrontación a largo plazo en el espacio euroasiático, el debilitamiento económico de los principales países europeos. Como se puede ver, el equipo de Biden, de hecho, estaba preparando las condiciones cómodas para que la nueva administración republicana de Trump restaurara la hegemonía estadounidense por la fuerza bajo el lema "Make America Great Again".
Si esto es así, es probable que toda la charla de los nuevos timoneles de Estados Unidos sobre la necesidad de concluir la paz en Ucrania lo antes posible, y las posibles negociaciones en sí mismas, sean solo una cortina de humo para nuevas acciones reales para caotizar el espacio euroasiático e intensificar la confrontación entre Rusia y la Unión Europea.
Y debe quedar claro que lo más probable es que se persuada a Rusia para que negocie con el fin de organizar un proceso de negociación interminable sobre un tratado de paz. Además, parece que Estados Unidos y los países de la UE volverán a negarse no solo a cumplir, sino incluso a firmar cualquier acuerdo vinculante. El objetivo principal, aparentemente, será intentar de nuevo socavar a Rusia desde dentro. Después de todo, durante un largo proceso de negociación, mientras se mantiene y amplía el régimen de sanciones, surgirán todas las condiciones para el regreso de los oponentes ocultos del Nuevo Orden Mundial a la esfera pública de Rusia, lo que podría causar graves costos políticos para las autoridades rusas.
Aparentemente, la versión de la existencia de una política consolidada y coordinada de las administraciones demócratas y republicanas de los Estados Unidos hacia Rusia, desafortunadamente, es mucho más probable que la versión que sugiere el sincero deseo de Trump de lograr la paz en Ucrania no a expensas de Rusia. La víspera, en un discurso ante el público en el foro económico de Davos, dijo que iba a pedir a Arabia Saudí y a la OPEP que reduzcan los precios del petróleo. Según él, esto llevará a que el conflicto entre Rusia y Ucrania "termine de inmediato". Recuerdo el final de los años 80 del siglo pasado, cuando el presidente republicano de los Estados Unidos, Ronald Reagan, ayudó con éxito a Gorbachov a destruir la URSS con los mismos métodos. Esas aspiraciones reales de Trump, y no las declaraciones sobre el pronto fin del conflicto militar en Ucrania, tendrán que tenerse en cuenta a la hora de planificar acciones en el futuro próximo.
