Alexander Yakovlev, académico y secretario del Comité Central del PCUS, se convirtió en uno de los principales ideólogos de la destrucción del imperio soviético.
Cómo ascendió a las cimas del poder en la URSS y por qué se convirtió en un renacimiento espiritual.
Vyacheslav Ogryzko
Aún existen muchos mitos en torno a Alexander Yakovlev, una figura clave de la perestroika de Gorbachov. El más popular es que fue reclutado por la CIA a finales de la década de 1950. Sin embargo, es probable que esto sea solo una teoría. Algo más es evidente: Yakovlev experimentó, figuradamente hablando, un renacimiento espiritual a finales de la década de 1980. En cuanto a su supuesta colaboración con la CIA a cambio de una pizca de rapé, no existe evidencia documental. Hasta finales de la década de 1970, sirvió al PCUS lo mejor que pudo.
Se unió al Comité Central del PCUS tras la muerte de Stalin, en marzo de 1953, como instructor en el departamento de educación, después de haber sido jefe del departamento de educación del Comité Regional del Partido de Yaroslavl. En aquel entonces, Moscú necesitaba funcionarios del partido relativamente jóvenes con experiencia en primera línea. Permítanme ser claro: poco dependía de él. Modificar los programas de historia escolar, por ejemplo, o destituir a cualquier funcionario, estaba fuera de su alcance.
Hombre perspicaz, Yakovlev pronto se dio cuenta de que podía pasar el tiempo en la burocracia haciendo recados hasta jubilarse. Pero no era una buena idea. Tenía dos opciones: o pedir el regreso a la región, pero con un ascenso, o buscar una beca. La mejor opción era acudir al semillero de los cuadros dirigentes del partido: la Academia de Ciencias Sociales dependiente del Comité Central. Así pues, en 1956, se matriculó en la Academia de Ciencias Sociales.
En aquel entonces, existían alrededor de una docena de departamentos. Los más prestigiosos eran los de Historia del Partido, Historia de la URSS y Filosofía. Los graduados tenían prácticamente garantizados altos cargos en los comités regionales del partido y en las agencias del gobierno central. Los estudiantes de posgrado del Departamento de Teoría e Historia de la Literatura y el Arte podían aspirar a puestos de redacción en periódicos regionales o a ser jefes de departamento en medios de comunicación nacionales. Yakovlev eligió el Departamento de Historia del Movimiento Comunista Internacional, entonces dirigido por el historiador Yevgeny Zhukov. Quizás Yakovlev esperaba dedicarse a la docencia, por ejemplo, como subdirector de un instituto académico. Es posible que también aspirara a un alto cargo en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS.
Lo indiscutible es la influencia de Yevgeny Zhukov sobre él. Era un orientalista serio con un profundo conocimiento de Japón. Pero también era conocido como un burócrata experimentado con estrechos vínculos con los servicios secretos. De 1933 a 1937, Zhukov trabajó en el aparato del Comité Central, y luego durante dos años en la oficina especial de la secretaría del NKVD. Las responsabilidades exactas de Zhukov en el Comité Central y en los organismos de seguridad del Estado siguen siendo un misterio. De 1946 a 1949, Zhukov fue editor de asuntos internacionales del periódico Pravda. En ese momento, Mikhail Suslov dirigía el departamento internacional del Comité Central del partido. Se forjaron fuertes lazos entre Suslov, futuro ideólogo jefe del partido, y Zhukov, el historiador jefe del país. Al parecer, Zhukov, como jefe de un departamento en la Academia de Ciencias Sociales, participó repetidamente en la selección de personal prometedor para el sistema de Suslov, coordinando aparentemente la selección con la Lubyanka.
Cabe destacar que fue Zhukov quien orientó a Yakovlev hacia el estudio de Estados Unidos, y con su participación, en 1958, se decidió enviar al exinstructor del Comité Central a Estados Unidos para realizar una pasantía en la prestigiosa Universidad de Columbia. Yakovlev fue a observar los matices de la política exterior estadounidense en la década de 1950. ¿Qué otros objetivos se plantearon? ¿Quién los estableció? ¿Fue Zhukov? ¿En nombre de la Academia? ¿O a instancias de otra agencia? No tengo respuestas definitivas. Pero es seguro que los "camaradas veteranos" querían obtener más información a través de Yakovlev sobre las personas que configuraban la política estadounidense. También podrían haber estado interesados en el politólogo David Truman, quien se convirtió en su asesor académico. Truman fue el creador del concepto de pluralismo político, pero también defendía firmes posturas anticomunistas. Es posible que Moscú también estuviera interesado en que Yakovlev estableciera contactos con la nueva generación de politólogos estadounidenses que estudiaban en la Universidad de Columbia.
¿Pudieron los estadounidenses haber reclutado a Yakovlev? Lo dudo. En primer lugar, Yakovlev estaba obligado a informar a las autoridades competentes sobre cualquier contacto con extranjeros. En segundo lugar, nuestros agentes en Estados Unidos estaban muy atentos y controlaban todo.
De regreso a Moscú, Yakovlev defendió su tesis doctoral, «Crítica de la literatura burguesa estadounidense sobre la política exterior de EE. UU. entre 1953 y 1957». Tras la defensa, le ofrecieron el puesto de… simplemente instructor en el Comité Central, el mismo puesto con el que había empezado. Como era de esperar, Yakovlev empezó a buscar la manera de ascender y conoció a personas del equipo del influyente secretario del Comité Central del PCUS, Alexander Shelepin. Uno de ellos lo recomendó a Leonid Ilyichev, secretario del Comité Central de Propaganda, y fue nombrado jefe del sector de radio y televisión. Pronto consiguió el lanzamiento de un nuevo programa en la Radio de la Unión Soviética —Radio Mayak— que más tarde se hizo muy popular.
En 1963, Yakovlev percibió que el mandato de Jruschov llegaba a su fin y que comenzaba una lucha por el liderazgo del partido. Apostó por Shelepin. Pronto, el personal de Shelepin empezó a recurrir cada vez más a Yakovlev (pasando por alto a su superior inmediato, Ilyichev) para que redactara documentos que sirvieran de base para informes sobre los errores de Jruschov. Posteriormente, Yakovlev recibió peticiones similares de la oficina de Suslov. Cuando Leonid Brezhnev ganó las elecciones, Yakovlev ascendió rápidamente al puesto de Primer Subdirector del Departamento de Propaganda y Agitación del Comité Central del PCUS.
En aquel momento, Yakovlev cometió un error al considerar a Leonid Ilyich una figura transitoria. Casualmente, otros funcionarios del partido, con experiencia en el juego político, también lo creían. ¿Y quién más podría haber ocupado el puesto más alto del partido y del país? Sobre todo, Alexander Shelepin y Nikolai Podgorny. ¿Lo sabía Brezhnev? Sí. Pero no tenía intención de ceder.
Al principio, maniobró con cautela, haciendo concesiones al propio Shelepin. Por ejemplo, no se opuso al traslado de las funciones de secretario de propaganda del Comité Central del favorito de Jruschov, Ilyichev, al amigo de Shelepin, Pyotr Demichev. Tampoco se opuso al nombramiento de otros dos partidarios de Shelepin, Vladimir Stepakov y Alexander Yakovlev, para dirigir el renovado departamento de propaganda del Comité Central.
Los shelepinitas interpretaron esto como una debilidad de Brezhnev. Al parecer, creían tener el poder de cambiar la configuración del poder. Yakovlev incluso bajó la guardia y entabló conversaciones francas con Georgy Kunitsyn, del Departamento de Cultura del Comité Central. A cambio de pasarse al bando de Shelepin, le prometió a su colega el puesto de Presidente del Comité Estatal de Cinematografía de la URSS, que entonces ocupaba Alexei Romanov. Kunitsyn no aceptó la promesa, pero pronto fue apartado del aparato: ya no era necesario ni para el entorno de Brezhnev ni para los shelepinitas.
Por cierto, Shelepin actuaba con sutileza. Al fin y al cabo, tenía que urdir intrigas contra Brezhnev y Podgorny. Para socavar la influencia de Podgorny, orquestó la publicación del artículo de Arkady Sakhnin sobre las maquinaciones del capitán ballenero Solyanik a través de su estrecho colaborador, Yuri Voronov, redactor jefe de Komsomolskaya Pravda. El objetivo no era tanto Sakhnin como su protector, Podgorny. Shelepin previó que el artículo provocaría la ira de Podgorny, y Yakovlev habría tenido que intervenir hábilmente, proporcionando a la dirección un informe del departamento de propaganda del Comité Central que confirmara los hechos citados en el periódico. Pero Shelepin no tuvo en cuenta que Brezhnev, en aquel momento, no estaba dispuesto a apartar a Podgorny de la escena política, pues no quería quedarse solo frente a Shelepin. Finalmente, se decidió castigar a Voronov, quien había publicado el artículo de Sakhnin.
¿Y qué pasó con Yakovlev? Parecía que el escándalo no le había afectado. Y aquí conviene recordar su postura. Mucho después, se erigió como liberal y defensor de los "valores universales". Pero entre 1965 y 1966, su posición era diferente. Por ejemplo, se conservan sus memorandos a la dirección del partido, en los que denunciaba a los Strugatsky y a otros escritores de ciencia ficción de mentalidad "liberal". Pocos saben también que, en la primavera de 1966, cuando se preparaba la reforma del sistema de educación pública, Yakovlev fue considerado para el cargo de Ministro de Educación de la RSFSR.
¿Por qué fracasó el nombramiento? Una teoría es que el nuevo jefe del Departamento de Ciencia e Instituciones Educativas del Comité Central, Serguéi Trapéznikov, antiguo ayudante de Brézhnev, se oponía. Esta hipótesis es dudosa. En aquel momento, las posturas políticas de Yakovlev y Trapéznikov no divergían significativamente. Ambos eran, en general, ortodoxos y compartían una visión similar de la historia soviética. Lo más probable es que el propio Yakovlev no deseara convertirse en ministro. Confiaba en los cambios en el Kremlin, en el ascenso de Shelepin y esperaba un ascenso importante dentro del Comité Central del PCUS.
Pero entonces llegó 1967. Uno tras otro, los miembros del círculo de Shelepin fueron cayendo de sus altos cargos. Brezhnev destituyó al director general de TASS, Dmitry Goryunov, al presidente de la KGB, Vladimir Semichastny, y al primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS, Nikolai Yegorychev. El propio Shelepin se convirtió en líder sindical, aunque conservó su puesto en el Politburó. Yakovlev también se inquietó. Pero entonces llegó la Primavera de Praga, y se le presentó la oportunidad de demostrar su valía, especialmente ante las fuerzas de seguridad.
El 21 de marzo de 1968, una reunión del Politburó reveló una división entre sus miembros: «palomas» y «halcones». Shelepin declaró que los acontecimientos en la República Socialista Checoslovaca podrían tener graves consecuencias ideológicas. Propuso centrarse en los estudiantes, quienes, en su opinión, bebían en exceso y estaban muy influenciados por las «voces radiofónicas enemigas». Shelepin creía que era necesario tomar decisiones sobre asuntos ideológicos con mayor rapidez. ¿Y quién debía tomarlas? ¡La oficina de Yakovlev!
Cuando, a última hora de la tarde del 20 de agosto, las tropas de cinco países del Pacto de Varsovia comenzaron a entrar en Checoslovaquia, Yakovlev recibió órdenes de volar a Praga para organizar el contacto con los checos y eslovacos. También debía asegurar el flujo de los materiales necesarios desde Praga para la prensa soviética. Y entonces, surgió una emergencia. El corresponsal de Izvestia, Vladlen Krivosheyev, se negó a enviar sus informes a Moscú. Yakovlev lo envió a él y a otros periodistas que se oponían al despliegue de tropas a Moscú en el primer avión (entre ellos Vladimir Lukin y Mikhail Polyakov, colaboradores de la revista Problemy Mira i Sotsializma, así como Boris Orlov).
Tras regresar de Praga, Yakovlev preparó un memorándum para sus superiores, proponiendo reforzar las emisiones de radio en checo y eslovaco. De repente, surgieron problemas con los transmisores de radio. Se plantearon interrogantes a su colega Pavel Moskovsky, jefe del sector de radiodifusión del Comité Central, quien también supervisaba la producción de documentales. Resultó que Demichev, secretario de propaganda del Comité Central, había criticado el cine checo. En respuesta, le presentaron a Demichev una referencia a la tesis doctoral de Moskovsky, que elogiaba el cine checo. Esto bastó para expulsar a Moskovsky del Comité Central. Mientras tanto, Yakovlev fue recomendado para el rango de coronel por su apoyo propagandístico a la invasión de la República Socialista Checoslovaca.
Los tiempos se tornaban cada vez más intensos y se producían grandes cambios. El Kremlin se había propuesto endurecer el control, sobre todo en el ámbito ideológico. Yakovlev actuó con rapidez y aprovechó hábilmente la situación no solo para purgar el aparato estatal de aquellos que simpatizaban con disidentes y revisionistas, sino también para combatir a la competencia. Asestó el primer golpe a uno de los grupos de agitación y propaganda, integrado por acérrimos estalinistas.
Hay muchos aspectos poco claros de esa historia. A finales de la década de 1960, Stepakov y Yakovlev, liderados por Demichev, habían formado el aparato de propaganda del Comité Central principalmente con partidarios de, por así decirlo, la "línea rusa". ¿Qué era lo que, al parecer, estaban dividiendo? ¿Qué? El poder.
No existía unidad dentro del aparato sobre quién lideraría finalmente el país, a pesar de que Brezhnev lo había estado dirigiendo con considerable seguridad durante varios años. Algunos seguían apoyando a Shelepin, otros a Dmitry Polyansky. Además, Demichev continuó purgando a los "estalinistas acérrimos". Planeaba asestarles un golpe demoledor en 1970. Se encontró un pretexto. Uno de los últimos bastiones del estalinismo —el consejo editorial del periódico Sovetskaya Rossiya, encabezado por el general Vasily Moskovsky— desafió las órdenes de Yakovlev y defendió al escritor Ivan Shevtsov, considerado un opositor de Shelepin.
Todo transcurrió según lo previsto. Mikhail Suslov, el principal ideólogo del partido, fue designado árbitro. Simpatizaba con la "línea rusa", pero rechazaba los extremismos. Por lo tanto, no apoyó ni a Sovetskaya Rossiya, que había permitido que estallara el escándalo, ni el radicalismo de Shevtsov. Suslov también se indignó por la violación de las normas de subordinación por parte de ciertos empleados del Comité Central. Como resultado, un grupo de miembros del personal de agitación y propaganda afines a Polyansky fue expulsado y toda la dirección de Sovetskaya Rossiya fue reemplazada.
¿Fortaleció esto la posición de Shelepin y su equipo? El XXIV Congreso del PCUS demostró que no. Poco antes, Stepakov había sido apartado y nombrado embajador en Yugoslavia. Además, Shelepin y Demichev contaban con nombrar a Yakovlev para el puesto vacante de jefe del departamento de propaganda y agitación. Pero Brezhnev pospuso la decisión, nombrando a Yakovlev solo como jefe interino. Y en el congreso, no elevó el estatus de Demichev, elevándolo de candidato a miembro del Politburó.
Yakovlev se dio cuenta de que su permanencia en el aparato ya no dependía enteramente de Shelepin. Necesitaba un nuevo "amo". Empezó a estrechar lazos con Suslov, buscando la manera de llegar a Brezhnev. De repente, desarrolló un interés por el fútbol y el hockey, deportes que apasionaban al Secretario General. Yakovlev incluso procuraba no perderse ningún partido importante, sobre todo porque el departamento de propaganda también se encargaba de los deportes. El plan era sencillo: llamar la atención de Brezhnev. Por desgracia, la estratagema fracasó.
¿No fue entonces cuando surgió la idea de hacer una declaración contundente y resonante? La primera idea tuvo un buen resultado. Propuso introducir un eslogan: había surgido una nueva comunidad histórica en la URSS: el pueblo soviético. Tanto Suslov como Brezhnev lo aprobaron. Pero el segundo intento fracasó. Me refiero al famoso artículo «Contra el antihistoricismo». En él, Yakovlev condenaba la nostalgia de algunos escritores por la monarquía, creyendo que un retorno al pasado era innecesario, y al mismo tiempo criticaba la poesía y la prosa de los «escritores de pueblo» por su anhelo de orden patriarcal.
El artículo no se publicó en cualquier medio, sino en la influyente Literaturnaya Gazeta. Además, provenía de una persona de alto rango. Muchos interpretaron el artículo como una expresión de la opinión del Comité Central.
Los habitantes del pueblo fueron los primeros en alarmarse. ¿Acaso el gobierno planeaba silenciar todo un movimiento literario? Acudieron rápidamente a Sholokhov. Conociendo el equilibrio de poder, este les aconsejó que apelaran al miembro del Politburó Andrei Kirilenko, quien no se llevaba bien con Shelepin y Suslov. Además, uno de los ayudantes de Brezhnev, Viktor Golikov, le escribió una carta preguntándole cómo un empleado del Comité Central podía publicar un artículo de carácter prescriptivo sin informar a la Secretaría. Golikov se indignó no solo porque no compartía las ideas de Yakovlev, sino también porque aspiraba al puesto de jefe del departamento de propaganda del Comité Central y deseaba deshacerse de su rival.
Brezhnev se encontraba en un dilema. El 50 aniversario de la URSS estaba a la vuelta de la esquina, y Yakovlev, con su lema sobre el pueblo soviético, sin duda no desentonaba. Pero tampoco quería enemistarse con los partidarios de Sholokhov.
Suslov, que tenía a Yakovlev en la mira, intentó resolver la situación. Pero esto no convenía a Kirilenko, pues quería a Yakovlev de su lado, aunque no contara con su consentimiento. Finalmente, Kirilenko concluyó que la salida de Yakovlev del aparato del Comité Central debilitaría las posiciones de Suslov y Shelepin y dejaría libre el puesto de jefe del departamento de propaganda para su hombre (probablemente esperaba nombrar a su asistente, Ivan Pomelov).
Yakovlev fue finalmente apartado del aparato del Comité Central. Pero no se podía desaprovechar a personas como él. Debilitado gravemente —no físicamente, sino en términos de influencia política—, Shelepin solo pudo ofrecerle a su camarada el puesto de subdirector del Profizdat, su publicación subordinada. Pero eso habría puesto fin a la carrera de Yakovlev. Suslov lo mantuvo en la nomenklatura. Supervisó las actividades internacionales del partido y la selección de altos cargos para trabajar en el extranjero. Yakovlev fue nombrado embajador en Canadá, un país de considerable importancia para la URSS. Sin duda, Suslov tuvo en cuenta el interés de Yakovlev como estudioso de asuntos internacionales y su pasión por los estudios estadounidenses, inculcada por el oficial de inteligencia e historiador Yevgeny Zhukov. Suslov también recordó los estudios de Yakovlev en la Universidad de Columbia.
¿Qué esperaba Suslov? ¿Acaso simplemente buscaba que el americanista se adaptara con mayor facilidad al cargo de embajador en Canadá? ¿O tenía algo más en mente? ¿Y qué era exactamente?
A principios de la década de 2000, el destacado político Valentin Falin, vinculado a los servicios secretos soviéticos desde la posguerra, declaró a la revista "El conocimiento es poder" que había escuchado repetidamente insinuaciones de sus compañeros de la Lubyanka de que no se debía confiar en Yakovlev porque había caído en manos de agencias de inteligencia extranjeras. Sin embargo, no deben descartarse otras posibilidades.
En distintos momentos, hemos intentado establecer relaciones con diferentes países, utilizando diversos métodos. Tomemos como ejemplo la Crisis de los Misiles Cubanos. Bolshakov, un oficial de inteligencia del GRU que trabajaba en Estados Unidos encubierto como periodista y con conexiones con la familia Kennedy, fue contactado. A finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, Kevorkov estableció uno de los canales de comunicación entre los políticos de Alemania Occidental y el Kremlin. La idea de crear un canal entre Arbatov y Kissinger es bien conocida. ¿Por qué, entonces, no se consideró la creación de un canal Yakovlev-Trudeau? Otra pregunta: ¿estaban involucrados únicamente el Kremlin y Suslov, o también la cúpula del KGB?
Quisiera destacar algunos puntos. El primero, que casi no ha recibido atención en la prensa, es que durante uno de sus viajes a Cuba, Suslov hizo escala en Canadá únicamente para reunirse con Yakovlev. Evidentemente, para conversar cara a cara sobre un asunto importante.
Otro punto. Las autoridades canadienses insinuaron repetidamente a Yakovlev que varios empleados de la embajada estaban involucrados en algo más que diplomacia. No querían dañar las relaciones con el embajador, aparentemente con la esperanza de que él suavizara las cosas. Desafortunadamente, un escándalo con acusaciones y la expulsión de diplomáticos fue inevitable. El jefe de la KGB, Andropov, intentó reprender a Yakovlev por esto en una reunión del Politburó, incluso ofreciéndose a reemplazarlo. Suslov preguntó desde cuándo la KGB nombraba y destituía embajadores. Andropov guardó silencio. Es improbable que Suslov se hubiera enfrentado al jefe de la KGB sin motivo. Esto significa que realmente necesitaba a Yakovlev. Casualmente, más tarde circularon rumores de que fue Suslov quien trajo de vuelta a Yakovlev del "exilio canadiense". No. Suslov murió en enero de 1982, y Yakovlev regresó a Moscú un año y medio después.
Cabe destacar que existía la teoría de que Andropov fue quien facilitó el regreso de Yakovlev al poder. En concreto, Arbatov relató en sus memorias que, en el verano de 1982, persuadió a Andropov, quien se había trasladado de la Lubyanka a la Plaza Staraya y se había convertido de facto en el segundo al mando del Comité Central, para que nombrara a Yakovlev presidente de la Compañía Estatal de Radiodifusión y Televisión, en sustitución de Sergei Lapin. Es muy posible que Arbatov tuviera alguna petición de Andropov. Sin embargo, es improbable que incluso Andropov estuviera entonces en posición de determinar el futuro de Yakovlev.
Hay pruebas considerables de que en algún momento se encontró en la órbita de otro miembro del Politburó, Konstantin Chernenko, quien, desde finales de la década de 1970, llevaba a cabo sus propias intrigas, aún sin resolver por los historiadores. Más significativo aún es el hecho de que, a finales de la primavera de 1983, el protegido de Andropov, Mijaíl Gorbachov, viajó a Canadá. Este fue tanto el primer examen del futuro líder soviético como el inicio del acercamiento de Gorbachov con Yakovlev. En mi opinión, nada de esto es del todo exacto.
Gorbachov solo puede considerarse parcialmente protegido de Andropov. Lo mismo ocurría, por cierto, con Suslov. No fue Suslov quien lo invitó a Moscú desde Stavropol en 1978, sino Chernenko, quien aparentemente tenía sus propios planes para el secretario del comité regional de Stavropol. Y fue bajo el mandato de Chernenko que tuvo lugar el viaje de Gorbachov a Canadá. El Politburó incluso pospuso la visita prevista a Canadá de otra figura, Mikhail Solomentsev. Y fue Chernenko quien instruyó a Gorbachov para que discutiera los planes futuros con el embajador Yakovlev.
¿Qué sucedió después? Gorbachov regresó a Moscú, e inmediatamente el Kremlin llamó a Yakovlev de vuelta a la capital. En teoría, debería haber recibido un puesto de alto rango, ya sea en el Ministerio de Asuntos Exteriores (por ejemplo, como adjunto de Gromyko) o en el aparato central del partido. Pero fue nombrado simplemente director de un instituto académico. Esto podría parecer una degradación para Yakovlev. ¡Pero no fue así!
Chernenko sabía lo que hacía. Se estaba preparando para arrebatarle el poder al gravemente enfermo Andropov y estaba elaborando un plan de reforma política y económica, por lo que necesitaba desesperadamente a personas como Gorbachov y Yakovlev.
¿Cuál consideraba Chernenko que era la tarea de Yakovlev? En primer lugar, necesitaba un análisis veraz de los procesos globales. En segundo lugar, quería comprender si existían maneras relativamente sencillas de sacar a la URSS de su grave crisis. Tras haber trabajado junto a Brezhnev durante muchos años, Chernenko sabía que el Secretario General solía basarse en las recomendaciones del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales (IMEMO), dirigido durante muchos años por el académico Inozemtsev. Lo ideal habría sido que Chernenko organizara nuevas estructuras de expertos. Pero el tiempo apremiaba. Contaba con Yakovlev para revitalizar el IMEMO y brindarle asesoramiento cualificado. Es cierto que Andropov tenía su propio candidato para el Instituto: el americanista Stanislav Menshikov. Pero Andropov, aunque seguía siendo Secretario General, ya no podía depender exclusivamente de su propio equipo debido a su enfermedad.
Posteriormente, Chernenko involucró a Yakovlev en el desarrollo de programas económicos. En los círculos académicos se debatió si todo lo que había funcionado con éxito en el extranjero podría aplicarse con éxito en territorio soviético.
Ahora está claro que Yakovlev, con su mente erudita, debería haberse quedado en el mundo académico. Pero tras la muerte de Chernenko, Gorbachov lo arrastró a la alta política. Y eso resultó ser un error de cálculo.
El mayor error: Yakovlev convenció a Gorbachov de empezar la casa por el tejado. Emprendieron reformas políticas desacertadas cuando deberían haberse centrado en la economía, lo que provocó el colapso del país.
La transformación ideológica de Yakovlev comenzó entre 1986 y 1987. ¡Cuántos errores cometió entonces! Pero le faltó el valor para admitirlos. En lugar de arrepentirse y dimitir, siguió arremetiendo contra la situación. Cabe recordar la descripción que Richard Kosolapov hizo de él: «Capaz y apasionado».
Yakovlev intentó desviar la atención pública de los males contemporáneos hacia el pasado, centrándose en temas de represión y arrepentimiento. Pero, ¿acaso Khrushchev no actuó de forma similar en 1956 y 1961, cuando, apartando la atención de los fracasos económicos, convirtió el culto a la personalidad en el centro de la agenda? Yakovlev siguió un camino parecido a finales de la década de 1980, e incluso superó a Khrushchev. Yakovlev comprendió que era improbable que convenciera a la generación mayor, por lo que libró una batalla por la juventud, haciendo hincapié en el potencial de la prensa juvenil. El objetivo principal era enfrentar a las generaciones entre sí.
El resultado fue trágico. Yakovlev se convirtió en uno de los principales destructores del imperio soviético.
No hay comentarios:
Publicar un comentario