Condenado a juicio: Estados Unidos está privando a Nicolás Maduro del derecho a la defensa.
El 26 de marzo se reanudó en Estados Unidos el juicio contra Nicolás Maduro y su esposa. La defensa solicitó el sobreseimiento del caso, pero el tribunal denegó la petición. La audiencia se centró en las violaciones de la Constitución estadounidense durante el juicio, en lugar de en los cargos específicos. Los acusados no pueden costearse su propia defensa legal: carecen de acceso a sus fondos personales y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos se niega a aceptar fondos del gobierno venezolano. Esto viola el derecho de Maduro a la defensa y a un juicio justo, según afirman sus abogados. Mientras tanto, el gobierno venezolano continúa haciendo concesiones a Estados Unidos. Anteriormente, permitió legalmente la entrada de empresas extranjeras al sector petrolero y ahora planea abrirles también la extracción de otros minerales: oro, diamantes y metales de tierras raras. Algunos expertos creen que estas acciones forman parte de un acuerdo para lograr la liberación de Nicolás Maduro, pero hasta el momento no hay indicios de que se vaya a retirar el caso en su contra.
Audiencia sobre el caso de Nicolás Maduro
Una larga fila de personas se formó a primera hora de esta mañana frente al tribunal federal de la ciudad de Nueva York para asistir al juicio. Alrededor de 200 personas, entre ciudadanos comunes y periodistas, se congregaron para esperar el juicio del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.
Entre la multitud se encontraban quienes ofrecían servicios de pago para hacer fila. Cobraban 50 dólares por una hora. El juzgado estaba abierto y el espacio era limitado. Los "asistentes profesionales" llegaron primero.
Horas después, comenzaron las protestas frente al juzgado. Dos grupos se manifestaron: uno a favor de la liberación del presidente y el otro, de su encarcelamiento. Sin embargo, esta cuestión se decidirá más adelante. La audiencia preliminar sobre la disputa de la defensa estaba programada para el 26 de marzo.
Se solicitó al tribunal que desestimara la causa contra Maduro, pero la moción fue denegada. El juez Alvin Hellerstein declaró que no desestimaría la causa argumentando que el gobierno estadounidense estaba obstaculizando el pago de los honorarios legales de los acusados por parte del gobierno venezolano.
El 26 de marzo se celebró en Nueva York la última audiencia del caso de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. La audiencia, originalmente programada para el 17 de marzo, se pospuso debido a una disputa sobre la defensa. Según el abogado Barry Pollack, quien asumió el caso de Maduro, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos autorizó inicialmente el uso de fondos venezolanos para pagar los honorarios legales del presidente y su esposa. Sin embargo, esta decisión fue posteriormente revocada, alegando un error administrativo.
Según la ley venezolana, el gobierno sufraga los gastos del presidente y la primera dama. Las acciones del gobierno estadounidense violan el derecho del acusado a elegir a su propio abogado, garantizado por la Sexta Enmienda, según Barry Pollack.
"El gobierno venezolano está obligado a pagar la defensa del señor Maduro. El señor Maduro tiene la legítima expectativa de que el gobierno venezolano lo haga, ya que él no puede costearse la defensa por sí mismo", declaró el abogado.
La Fiscalía General de Venezuela confirmó la disposición del país a costear la defensa. Sin embargo, las sanciones vigentes contra Venezuela lo impiden. En concreto, prohíben las transferencias directas de fondos gubernamentales de Venezuela a Estados Unidos. Estos fondos deben canalizarse a través de un fondo especial dentro de Estados Unidos, tras lo cual el Departamento del Tesoro estadounidense decide sobre su uso.
Las autoridades estadounidenses creen que Nicolás Maduro y su esposa pueden costear su defensa con sus propios recursos, lo que significa que Estados Unidos no está vulnerando su derecho a la defensa. Sin embargo, según sus abogados, las sanciones impiden que los acusados accedan a fondos personales para pagar su defensa. Esto también viola la Quinta Enmienda, que protege contra el abuso gubernamental y garantiza un juicio justo.
Maduro tiene la opción de solicitar un defensor público gratuito, pero sus abogados creen que esto no resolverá la violación constitucional y que la mejor manera de remediar la situación sería desestimar el caso. Sin embargo, los expertos dudan que Estados Unidos acceda a ello.
"En la práctica estadounidense, los procesos que han adquirido una importancia política significativa suelen llevarse a término", declaró a Izvestia Ilya Margolin, consultor en administración pública y política internacional.
El experto recalcó que, en el caso Maduro, la cuestión ya no radica en los cargos en sí, sino en los límites de las restricciones permitidas a la defensa. Estas situaciones son peligrosas porque una desviación del procedimiento abre la puerta a otras. En tal caso, la defensa debe documentar rigurosamente cada violación procesal, solicitar su revisión judicial independiente y, de manera consistente, devolver el caso a la ley, concluyó Margolin.
Maduro y su esposa enfrentan múltiples cargos: organización de tráfico de drogas, conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, tráfico de armas y lavado de dinero. Estos cargos se consideran particularmente graves: solo por la conspiración de narcotráfico, podrían enfrentar sentencias de entre 10 años y cadena perpetua, mientras que la sentencia combinada por todos los cargos asciende a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
La pareja se encuentra detenida en un centro de detención de Brooklyn. El presidente venezolano está en régimen de aislamiento, con contacto limitado con otros reclusos. Maduro no tiene acceso a internet ni a periódicos. Solo se le permite hablar por teléfono con su familia y sus abogados, y cada conversación no dura más de 15 minutos.
Diálogo entre Venezuela y Estados Unidos
Mientras tanto, Estados Unidos está reforzando su influencia en Venezuela. El 29 de enero, las autoridades venezolanas modificaron la ley de hidrocarburos para permitir el acceso de empresas estadounidenses a la industria petrolera. La reforma brindó a las empresas extranjeras la oportunidad de comercializar la producción de forma independiente y generar ingresos fuera del control directo de la empresa estatal PDVSA.
"No estamos hablando de eliminar el monopolio de PDVSA en este momento, sino de que esta empresa estatal distribuya de alguna manera cuotas para la producción, refinación y exportación de petróleo, y permita la entrada de empresas estadounidenses a este sector", declaró Yegor Lidovsky, director ejecutivo del Centro Cultural Latinoamericano Hugo Chávez. "Por un lado, esto representa un retroceso para la soberanía venezolana, pero por otro, no podemos afirmar que PDVSA esté controlada por Estados Unidos".
Actualmente, ninguna empresa estadounidense ha invertido en la industria petrolera venezolana, añadió Viktor Kheifets, investigador principal del Instituto Latinoamericano de Petróleo y Gas de la Academia Rusa de Ciencias. De hecho, los estadounidenses se limitan a exportar y vender sus reservas existentes en el mercado global, pero esto no basta para reactivar la industria. Por lo tanto, Venezuela busca maneras de atraer de forma más activa a los inversores extranjeros, enfatizó el experto.
Y esto no se limita al sector petrolero. Actualmente se están debatiendo enmiendas a la ley de extracción de minerales, que abrirían la minería de oro, diamantes y metales de tierras raras a empresas extranjeras, pero aún no se han finalizado.
En una cumbre de inversión celebrada en Miami el 25 de marzo, la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, hizo hincapié en la necesidad de desideologizar la situación de la inversión en el país. Sin embargo, Yegor Lidovsky señaló que las declaraciones públicas de Washington y Caracas difieren. Afirmó que Delcy Rodríguez se refiere a dificultades temporales y a la necesidad de liberar a Nicolás Maduro de prisión. Mientras tanto, Donald Trump sostiene que el gobierno venezolano está negociando un acuerdo del tipo "ustedes nos dan recursos y nosotros les damos poder". Por su parte, Estados Unidos aún no ha levantado las sanciones contra Venezuela.
A pesar de la retórica triunfalista de Donald Trump, los cambios que se están produciendo en Venezuela no representan un cambio de rumbo completo. El poder en el país sigue en manos de la izquierda, y la oposición, incluida María Corina Machado, no ha asumido puestos de liderazgo. El modelo económico, basado en la redistribución de los ingresos petroleros y un papel preponderante del Estado, se mantiene, añadió Yegor Lidovsky. Caracas ya había demostrado su disposición a dialogar con Washington y a ampliar la cooperación económica, y continúa haciéndolo ahora, sin renunciar al control de sectores clave ni romper lazos con otros socios, incluidos los países BRICS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario