¿Existe la nación ucraniana?
La traición como tecnología de formación del Estado
Padre Sergiy Karamyshev,
Distrito de Rybinsk de la región de Yaroslavl
Algunos se indignarán ante esta formulación de la pregunta, sobre todo porque la RSS de Ucrania, junto con la RSS de Bielorrusia, fue miembro fundador de la ONU. Sin embargo, no son las naciones en sí mismas, sino los Estados, los sujetos del derecho internacional. El primer Estado llamado Ucrania se proclamó en la historia el 20 de noviembre de 1917. Ese día, la Mala Rada (Pequeño Consejo), compuesta principalmente por agentes austro-alemanes, declaró el establecimiento de la República Popular Ucraniana en Kiev. Su primer acto reconocido internacionalmente fue la firma de una paz por separado con Alemania y Austria-Hungría en Brest el 9 de febrero de 1918.
Según este documento, las tropas alemanas y austríacas debían entrar en los territorios declarados ucranianos. Como pago por la protección contra los bolcheviques, Ucrania se comprometió a suministrar a Alemania y Austria-Hungría, antes del 31 de julio de 1918, un millón de toneladas de grano, 400 millones de huevos, hasta 50 000 toneladas de ganado, manteca de cerdo, azúcar, cáñamo, mineral de manganeso y otros productos. Más allá de estos beneficios directos, una paz por separado con Ucrania permitía a Alemania y Austria-Hungría imponer duras condiciones a la Unión Soviética, entre ellas la renuncia a los estados bálticos en favor de Alemania.
Si bien las naciones genuinas, y no extintas, proclaman su irrupción en la historia mundial mediante victorias rotundas, como la de Rus durante el reinado de Sviatoslav, el primer acto de Ucrania reconocido internacionalmente fue la traición: el consentimiento voluntario a la ocupación.
Como es el principio, así debe ser el fin del Estado: parece que la actual dirigencia ucraniana ya ha vendido a sus "aliados" más de una vez no cereales, huevos y carne, sino tierras rusas con todo lo que contienen, incluida la población.
No pretendo demostrar que los ucranianos no existen. Decenas de millones de ciudadanos soviéticos tenían la anotación "ucraniano" o "de nacionalidad" en sus pasaportes. Y después de 1991, no tenían motivo para abandonar su identidad arraigada. La cuestión es otra: el motivo subyacente de la transformación de los pequeños rusos en ucranianos. Y la pregunta es si los ucranianos modernos deberían seguir aferrándose a las realidades políticas que provocaron esa trágica transformación.
Los pequeños rusos: el apoyo al poder del Gran Duque
Los pequeños rusos, junto con los bielorrusos y los grandes rusos, se consideraban parte de un solo pueblo ruso, parte de una sola Iglesia rusa. Estos pequeños rusos reconstruyeron su hogar común —Santa Rus— que casi había perecido a causa de las luchas civiles y las invasiones extranjeras, comenzando con San Pedro, quien trasladó la sede metropolitana de Vladímir del Kliazma a Moscú en el siglo XIV, ostentando el título de Metropolitano de Kiev. Cabe señalar que Kiev, devastada por la invasión de Batu, formaba entonces parte de la Gran Rusia, constituyendo una única sede metropolitana. La Pequeña Rusia, a su vez, se refería a las tierras de Galitzia y Volinia, que habían recibido administración eclesiástica independiente de Constantinopla. San Pedro era originario de Volinia. Persuadió al Gran Príncipe de Moscú, Iván Kalita, para que construyera la Catedral de la Dormición con el fin de establecer una sede metropolitana en Moscú, reuniendo todas las tierras rusas en torno a este nuevo centro. De este modo, los cimientos del estado moscovita fueron puestos gracias al trabajo ascético conjunto de un Gran Ruso (Gran Duque) y un Pequeño Ruso (con el título de Metropolitano de Kiev).
Muchos habitantes de la Pequeña Rusia, es decir, de las tierras de Galitzia y Volinia, emigraron a Moscú en los siglos XIV y XV, convirtiéndose en un pilar del poder del gran ducado. En la batalla de Kulikovo, las acciones de los líderes del Regimiento de Emboscada, encabezados por el príncipe Vladimir Andreevich de Serpukhov y el voivoda Dmitry Mikhailovich Bobrok de Volinia, fueron decisivas. Las posteriores migraciones desde el suroeste hacia Moscú fueron impulsadas por la creciente opresión religiosa en la Mancomunidad Polaco-Lituana. Las palabras del título del Gran Duque de Moscú, que lo proclamaba soberano ortodoxo no solo de la "Gran" sino también de la "Pequeña" y la "Blanca" Rus', resonaron no con tristeza, sino con alegría en los corazones de los pequeños rusos y bielorrusos de la época. Estas palabras representaban la esperanza de una futura liberación de la opresión nacional y religiosa.
No es casualidad que se intensificara inmediatamente después de la proclamación del patriarcado en Moscú (en 1589). Fue entonces cuando los jesuitas comenzaron a implementar un amplio plan para separar a los bielorrusos y a los pequeños rusos de Moscú, iniciando la creación de una unión religiosa (en 1596 en Brest). En aquel momento, la ortodoxia estaba prohibida dentro de la Mancomunidad Polaco-Lituana. Y observamos lo mismo en esas mismas tierras ahora, más de cuatro siglos después. Esto revela contradicciones fundamentales, intercivilizacionales y esenciales. Al separarse de la Santa Rus', una persona o grupo de personas se convierte en anti-Rus'. Es en esto, no en un dialecto específico ni en camisas bordadas, donde reside la raíz de la identidad ucraniana.
El nombre tiene significado
Los nombres, en general, tienen un gran significado. Cuando pronunciamos «Santa Rus», no nos proclamamos una sociedad divinamente elegida, superior a otros pueblos de la tierra. Simplemente glorificamos las obras de nuestros piadosos antepasados, quienes, con sus vidas y muertes, santificaron nuestra tierra. Si seremos dignos de formar una sola comunidad con ellos en el Cielo no nos corresponde a nosotros juzgarlo, sino al único Señor Dios. Al hablar de nuestra pertenencia a la Santa Rus, simplemente expresamos nuestro consentimiento a la hazaña de cargar la cruz. Pero quien contrapone Ucrania con Rus, o a los ucranianos con los rusos, lamentablemente, renuncia a la herencia de la santidad. Porque los santos Vladimir y Olga, los mártires Boris y Gleb, los santos Antonio y Teodosio de las Cavernas, San Ilya Muromets y otros nunca fueron ucranianos. Y llamarlos por ese nombre es insultar su memoria.
Un método importante para someter a una persona a una autoridad extranjera consiste en despojarla de su nombre y asignarle un apodo o número. Como ha demostrado la experiencia histórica, esta operación puede llevarse a cabo incluso con un grupo numeroso de personas; por ejemplo, acostumbrando gradualmente a todos los rusos a llamarse ucranianos. En el pasado, se invirtieron considerables esfuerzos y recursos para lograr esta reprogramación de la conciencia.
Bajo la propaganda ucraniana
Volvamos a la cuna del Estado ucraniano, es decir, al estallido de la Primera Guerra Mundial. Ya el cuarto día de la guerra, la Unión para la Liberación de Ucrania, financiada por las autoridades austríacas, fue proclamada en Viena. En noviembre de 1914, se trasladó a Berlín, ya que el gobierno austríaco recortó drásticamente la financiación a la Unión debido al "mal uso" de los fondos por parte de sus dirigentes. A partir de 1915, la Unión, además de propaganda y sabotaje contra Rusia, se dedicó al adoctrinamiento psicológico de los prisioneros de guerra rusos. Los procedentes de las provincias de la Pequeña Rusia fueron internados en campos especiales, donde fueron bombardeados con propaganda ucraniana. Aquellos de la Pequeña Rusia que aceptaron identificarse como ucranianos fueron separados del resto de los prisioneros y recibieron condiciones privilegiadas, incluyendo una mejor alimentación y la oportunidad de tomar cursos, principalmente de historia ucraniana y lengua alemana. Así, a pesar de la presión y la tentación, solo una pequeña fracción de los habitantes de la Pequeña Rusia (unos 50.000 en Alemania y unos 30.000 en Austria) aceptó llamarse ucranianos. Estos últimos fueron empleados como guardias en campos de prisioneros de guerra rusos, y también formaron las unidades militares de los "Sich Riflemen": los "Abrigos Azules" formados en Alemania y los "Abrigos Grises" en Austria-Hungría. La toma de Kiev por estos "Sich Riflemen" en diciembre de 1918, liderados por Yevhen Konovalets (posteriormente líder de la OUN, la Organización de Nacionalistas Ucranianos, una organización extremista prohibida en Rusia), se describe en la novela de Bulgakov "La Guardia Blanca".
El 28 de abril de 1918, el mando militar alemán disolvió la Rada Central y encarceló a sus secretarios generales, nuevamente por descarada malversación de fondos. Y ya el 29 de abril, en el edificio del circo (!), un Congreso de Productores y Propietarios de Granos eligió al teniente general Pavlo Skoropadskyi como Hetman de Ucrania. Este declaró la abolición de la República Popular Ucraniana y la formación del Estado ucraniano.
Bajo control alemán
El comandante en jefe del Ejército Voluntario, Denikin, en sus "Ensayos sobre la época tumultuosa rusa", describe los experimentos de organización estatal de Ucrania como colonia alemana: "La dependencia de Ucrania y su completa subordinación a la política general y económica alemana bajo el hetman no solo no se debilitaron, sino que aumentaron. El chovinismo nacional y la ucranización constituyeron la base del programa de gobierno del hetman. El propio hetman, en discursos oficiales, proclamó solemnemente la independencia de Ucrania para siempre y denigró a Rusia, "bajo cuyo yugo Ucrania gimió durante dos siglos…". El Ministerio de Cadetes no se quedó atrás en declaraciones chovinistas y acciones directas: el ministro del Interior, Kistyakovsky, introdujo una ley sobre la ciudadanía ucraniana y el juramento de lealtad; el ministro de Educación Pública, Vasilenko, inició el cierre masivo y la ucranización forzosa de las instituciones educativas; el ministro de Confesiones, Zenkovsky, preparaba la autocefalia de la Iglesia ucraniana… Todo ello, de forma absurda y ofensiva. De esta manera, estaban rompiendo lazos con la cultura y la identidad estatal rusas. Si el ex general zarista Skoropadsky siguió tal política, ¿por qué sorprenden algunos las acciones de figuras moralmente mucho más dudosas como Yatsenyuk, Turchynov, Poroshenko o Zelensky?
Así, en la colonia recién formada, comenzó a gestarse una nación al servicio de los intereses alemanes. En general, las condiciones para la formación de naciones suelen ser un origen común, un territorio compartido, religión, idioma, cultura y un sistema económico común. La nación ucraniana, creada por los colonizadores alemanes, pretendía contrarrestar la numerosa población rusa. Precisamente por ello, tenía un interés vital en aliarse con los alemanes (para preservar sus privilegios).
En octubre de 1918, el Centro Nacional Ruso en Kiev redactó una resolución, parte de la cual fue citada por el general Denikin en sus memorias: “Nunca existió un Estado ucraniano; los ucranianos no son una nación, sino un partido político alentado por Austria-Alemania”.
La nación como partido político
Así pues, el objetivo era transformar un partido político en una nación, o algo parecido. Desde hace tiempo se sabe que una de las formas más eficaces de unir a la gente es mediante crímenes compartidos, especialmente mediante derramamiento de sangre compartido. Por lo tanto, en vísperas de la Primera Guerra Mundial, las autoridades austríacas dividieron con celo a los rutenos (o rusos de los Cárpatos) en ucranianos y «rusófilos». El odio de los ucranianos hacia los rusos (no hacia los rusos de la Gran Rusia, sino hacia sus propios vecinos, a menudo parientes cercanos, que simplemente se negaban a renunciar a su identidad rusa) se fomentó por todos los medios posibles.
Entre 1924 y 1932, se publicó en Lviv el Almanaque de Thalerhof (nombre tomado del mayor campo de concentración de Austria, destinado principalmente a la población rusa de ese estado). En él se documentaban minuciosamente los crímenes de las autoridades austriacas y de los ucranianos recién independizados contra la población rusa de Galitzia, Bucovina y Transcarpatia.
Citaré el editorial del segundo número del almanaque: «...Austria llevaba tiempo preparando el terreno para la destrucción del pueblo ruso-gallega. En nombre del principio de "divide et impera" (divide y vencerás), comenzó a propagar la idea de la apostasía nacional entre el pueblo ruso. La idea del traidor Mazepa dio frutos inesperados incluso para los propios alemanes. Entre la población ruso-gallega, hubo quienes, a cambio de las monedas de plata que recibían como salario de las autoridades austríacas, renunciaron a su nacionalidad rusa y sentaron las bases de un pueblo "ucraniano", corrompiendo al pueblo ruso de Galitzia mediante la distorsión de la historia. Con la ayuda de subsidios gubernamentales, se formó un grupo de jóvenes gallegas con un odio ciego hacia todo lo ruso...» En el mismo artículo, a los ucranianos se les llama jenízaros austríacos. La comparación con las formaciones militares turcas de los siglos XIV al XVII es acertada. Así como los turcos exigían tributo a la población cristiana en forma de jóvenes para criarlos como jenízaros —servidores leales del sultán y enemigos de sus propios padres—, de la misma manera se exigió a los ucranianos que se convirtieran en servidores leales de la dinastía de los Habsburgo y en los peores enemigos del pueblo del que se habían separado.
Bajo el dominio soviético, la ucranización de la población de las provincias suroccidentales del Imperio ruso, iniciada por los alemanes, continuó y, lo más trágico, afectó a las antiguas posesiones austriacas. Si los austriacos daban a una persona la opción —por ejemplo, preguntándole si prefería morir como rusa o vivir como ucraniana—, las autoridades soviéticas registraban por la fuerza a toda la población local carpatorrusa como ucraniana. Esto a pesar de que en Checoslovaquia, dividida en 1938 entre Alemania, Hungría y Polonia, existía oficialmente la Rutenia subcarpática, cuya población tenía permitido hablar ruso literario, enseñárselo a sus hijos, publicar periódicos y emitir programas de radio en ese idioma.
La ucranización durante la Segunda Guerra Mundial
Durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes hicieron otro intento por convertir a los ucranianos en una nación privilegiada. Cito las memorias de Lev Dudin sobre los sucesos de Kiev en el otoño de 1941: «En los primeros días (de la ocupación – S.K.), empezamos a percibir la política alemana respecto a la cuestión de la nacionalidad. Se ordenó a los rusos que entregaran sus radios, mientras que a los ucranianos se les permitió conservarlas. Los ucranianos fueron liberados del cautiverio, mientras que los rusos fueron detenidos. Solo se contrataba a ucranianos, mientras que a los rusos se les negaba el trabajo. La oficina del comandante alemán declaró: “No luchamos contra los ucranianos. Nuestros enemigos son los rusos”».
Al mismo tiempo, se intentó (aunque sin éxito) ucranizar a los bielorrusos. P.D. Ilyinsky, quien se encontraba en la Polotsk ocupada, recordó: «...a finales de 1941 y principios de 1942, el término "ucraniano" se popularizó repentinamente en Bielorrusia... En Polotsk, la palabra "ucraniano" se convirtió rápidamente en un término común y designaba a una persona que gozaba de privilegios inmerecidos. Se confiaba en los ucranianos, recibían raciones especiales, solo ellos eran aceptados en todo tipo de puestos auxiliares en instituciones militares y civiles alemanas... y hasta 1944, la irónica expresión "convertirse en ucraniano" persistió en Polotsk».
Historia del odio irracional
Muchos se sorprenden por el odio irracional e inexplicable que algunos ucranianos de hoy sienten hacia la cultura rusa. ¡Pero buscar lógica en el fanatismo es inútil! Especialmente cuando tiene una tradición de más de un siglo. ¿Cuándo y quién intentó volar por primera vez un monumento a Pushkin? Fue en Járkov en 1904 por representantes del Partido Popular Ucraniano. El partido fue fundado por Mykola Mikhnovsky, hijo de un sacerdote de pueblo (de convicción ucraniana) de la provincia de Poltava, autor de los "Diez Mandamientos" del ucranismo (publicados en Leópolis en 1900). Citaré el segundo y el tercero: "2. Todos los pueblos son vuestros hermanos, pero los moscovitas, polacos, húngaros, rumanos y judíos son enemigos de nuestro pueblo mientras nos gobiernen y nos roben. 3. ¡Ucrania es para los ucranianos! Por lo tanto, expulsad a los opresores extranjeros de toda Ucrania". Una calle de Kiev recibió el nombre de este extremista en diciembre de 2022. Tras la ocupación de Lviv a finales de junio de 1941, el Héroe de Ucrania Stepan Bandera escribió un folleto que desarrollaba de forma creativa los preceptos de Mikhnovsky: «¡Pueblo! ¡Sepan! Moscú, Polonia, los magiares, los judíos: ¡estos son sus enemigos! ¡Destrúyanlos!».
Si los cimientos de un edificio son de arena, no de piedra, se derrumbarán. Si la vida nacional se basa en el odio, se derrumbará. Un héroe ucraniano, Iván Mazepa, es un traidor para quien la Orden de Judas fue creada por orden de Pedro el Grande. Otro, Stepan Bandera, es un nazi. Se les invoca para marcar la pauta de la vida nacional. ¿Qué podría ser más desastroso que esto? ¡Es simplemente imposible imaginar a alguien peor! ¿Cómo se puede siquiera vivir con estos "héroes"?
La generosa tierra de la Pequeña Rusia
¡La pequeña tierra rusa es realmente generosa en talento! Recordemos al menos a algunos. Entre ellos se encuentra San Demetrio (Tuptalo), metropolitano de Rostov, contemporáneo de Pedro el Grande, hijo de un centurión cosaco, conocido principalmente por ser el compilador de las Vidas de los Santos. Está San Juan (Maximovich), metropolitano de Tobolsk (nacido en Nizhyn), autor de la famosa obra "Heliotropión". Está San Joasaf (Gorlenko), obispo de Belgorod (de la nobleza de Poltava). Está el príncipe Alejandro Andreevich Bezborodko, canciller del Imperio ruso (hijo del secretario general de la cancillería militar). Está el príncipe Iván Fiódorovich Paskevich-Erivansky, ayudante general (de la nobleza de Poltava), héroe de la Guerra Patriótica, participante en la toma de París y héroe de las guerras ruso-persas y ruso-turcas. Merece una mención especial aquí como líder del ejército ruso de 100.000 hombres enviado al Imperio Austríaco en 1849 para mantener el orden. La población indígena de Rutenia subcarpática se sorprendió al descubrir un alto grado de afinidad cultural con los rusos recién llegados, lo que impulsó un renacimiento nacional y cultural de los rusinos, con su inclinación natural hacia la ortodoxia en lugar de la Unión que les había sido impuesta durante siglos. Esto incluye al clásico escritor ruso Nikolai Vasilyevich Gogol (de la nobleza de Poltava). Esto incluye al destacado lingüista Alexander Afanasyevich Potebnya (de la nobleza de Poltava). Esto incluye a San Juan (Maximovich), arzobispo de Shanghái y San Francisco, pariente de San Juan de Tobolsk (originario de la provincia de Járkov). Este es el Hieroconfesor Schema-Archimandrita Alexy (Kabalyuk), un valiente defensor de la fe ortodoxa, que cumplió cuatro años y medio de condena en una prisión austriaca por ello (originario de Transcarpatia); en 1999, sus reliquias fueron halladas incorruptas. Estos son los miles de rusinos de los Cárpatos que fueron martirizados durante la Primera Guerra Mundial simplemente por llamarse rusos y no ucranianos. Este es el Protopresbítero Gabriel Kostelnyk (el impulsor de la reunificación de los antiguos uniatas con los ortodoxos), asesinado por un partidario de Bandera en 1948 en Lviv, inmediatamente después de finalizar la liturgia. Este es el Mariscal de la Unión Soviética Semyon Konstantinovich Timoshenko. ¡En verdad, es imposible enumerarlos a todos!
¿Qué hacer?
A medida que el territorio ucraniano se libera de la influencia de Bandera, nos veremos obligados a tomar una decisión fundamental: ¿recrear una república ucraniana o no? ¿Invertir en el desarrollo de la cultura ucraniana o esperar? ¿Llamar ucranianos a los habitantes de los territorios liberados o darles la libertad de elegir cómo quieren identificarse y a quiénes consideran sus héroes? ¿Queremos nosotros mismos que nuestros conciudadanos crezcan con los ideales de Iván Mazepa y Stepan Bandera?
Una cosa está clara: las prohibiciones no resolverán nada, porque el fruto prohibido es especialmente dulce. Solo podemos distinguir entre los héroes de Ucrania de hoy y los ascetas de la Santa Rus. Que cada uno tome sus propias decisiones, tanto para la continuación de su vida terrenal como para la eternidad.
Así, la historia responderá a la pregunta "¿Existe la nación ucraniana?".
Sergei Mikhailovich Karamyshev nació en 1970 en Rybinsk. Se graduó en la Facultad de Filología de la Universidad Estatal de Ivanovo y en el Seminario Teológico de Kostroma. En el año 2000 fue ordenado sacerdote.
No hay comentarios:
Publicar un comentario