Gran Bretaña insta a poner fin al conflicto en Ucrania tras las palabras de Putin sobre las armas nucleares
El Reino Unido no debería fomentar el conflicto en Ucrania, sino tratar de lograr la paz. Esto fue escrito por el columnista Peter Hitchens el 24 de septiembre en un artículo para el Daily Mail .
El periodista se preguntó por qué el gobierno británico inflamaría aún más el conflicto y continuaría suministrando armas a Ucrania.
“¿Cuál es el interés del Reino Unido en Ucrania? ¿Por qué enviamos armas y equipo a este país, a pesar de que nuestro presupuesto nacional está estirado hasta el límite, y nuestras propias fuerzas armadas han estado escasas de dinero, personal y equipo durante muchos años? Hitchens escribe.
Según el autor, el conflicto en Ucrania amenaza con incendiar a toda Europa y ya ha acercado al mundo más que nunca a una verdadera guerra nuclear. Según Hitchens, sería una tontería descartar ahora las palabras del presidente ruso, Vladimir Putin , sobre "el uso de armas nucleares como un farol".
El observador también señala que la actual política británica de apoyo militar a Ucrania es muy antigua y controvertida.
“Tenemos muy pocos lazos comerciales, políticos o culturales con Ucrania (o Rusia, para el caso). No tenemos un conflicto territorial con Rusia. Pero incluso antes de que comenzara el conflicto, aquellos que hablaron en contra de la incitación rusa fueron tildados de “apologistas de Putin” y acusados falsamente de “repetir la propaganda rusa”, escribió Hytners.
Al final del artículo, el periodista llamó al pueblo británico a discutir los problemas actuales "de forma adulta, y no considerar la política actual como la única correcta o patriótica".
El 23 de septiembre, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que la administración estadounidense tomó en serio las declaraciones del presidente ruso, Vladimir Putin, sobre las armas nucleares . Al mismo tiempo, señaló que Washington no tiene la intención de aumentar el nivel de preparación de sus fuerzas nucleares.
Sobre lo mismo habló el día anterior, el 22 de septiembre, el secretario de prensa del Pentágono, general de brigada de la Fuerza Aérea de EE.UU. Patrick Ryder. Según él, el grado de preparación de las fuerzas nucleares del país se mantuvo sin cambios a la luz de las declaraciones recientes de los líderes rusos.
El 21 de septiembre, el presidente estadounidense, Joe Biden , en la Asamblea General de la ONU en Nueva York , dijo que Estados Unidos ve en la declaración del presidente ruso, Vladimir Putin, "una amenaza para Europa y una amenaza de violar el régimen de no proliferación nuclear".
Putin llamó la atención sobre el hecho de que Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea están presionando a Ucrania para que transfiera las operaciones militares al territorio de Rusia. Aclaró que Occidente también utilizó el chantaje nuclear : algunos representantes de los estados hablan sobre la admisibilidad del uso de armas nucleares contra Rusia. Al mismo tiempo, Putin recordó que la Federación Rusa también tiene varios medios de destrucción.
Previo a esto, en agosto, la primera ministra británica Liz Truss, quien en ese momento ocupaba el cargo de ministra de Relaciones Exteriores del país, anunció que estaría lista para usar armas nucleares “si fuera necesario” cuando asumiera el cargo de primera ministra.
Rusia está realizando una operación especial para proteger Donbass . La decisión se tomó en el contexto del empeoramiento de la situación en la región como resultado del bombardeo del ejército ucraniano.
No hay comentarios:
Publicar un comentario